星期六, 10月 30, 2010

「有嚴重問題的組織」豈止一個 中國香港健美總會,日後又如何能杜絕呢!


下列這單有關 《中國香港健美總會》 的案件,法官說中其要點,此體育總會「是一個有嚴重問題的組織」。

但法官的執法依據案情只到此一步,那這個受香港政府資助,《香港體育協會》轄下的《中國香港健美總會》,其行政何以能運作到如此「爛」的呢?

就算這單案件結束,誰保多少年後又會出現此類問題呢?

法官指出存在「組織中的嚴重問題」,又如何了去改變呢?

體育總會行政一直黑箱工業,無任何法例監管,其實才是引發這類案件的源頭。

《香港體育協會》宗旨要管又放任不管,而且整體行政上皆欠缺透明度,形成各項目體育總會執行者,無法無天,更有《香港體育協會》做擋箭牌,這種自己友文化,合符今日香港社會的價值觀嗎?

香港其餘的體育總會組織,依然不少存有嚴重問題,法官一語道破關鍵,那各位香港納稅人,你又如何想這件案呢?

一日不正本清源,清除香港體育圈黑箱作業狀況,那此便不難陸續出現更多個「有嚴重問題的組織」,浪費資源,予人中飽私囊,苦害喜愛運動的香港市民,更害到精英不能出賽,一切一切就是一個又一個「有嚴重問題的組織」,存在運作,而很多人都視若無睹。

《民政事務局》和《香港體育協會》還正在大呼籲香港人去支持申辦將有巨額金錢支出的亞運會,難道叫我們去支持這些有嚴重問題的存在的組織嗎?



亞運冠軍陳潤韜 總會主席陳少文 五罪成立
健美壇行賄拍檔候判
原文:
http://news.hotpot.hk/fruit/art_main.php?iss_id=20101030&sec_id=4104&art_id=14607998
【報訊】中國香港健美總會主席陳少文涉騙香港體育學院及康文署資助,又被指協助 06年多哈亞運會健美金牌得主陳潤韜等運動員,賄賂亞洲健美總會秘書長,以縮短停賽期。陳少文與陳潤韜昨在區域法院被裁定串謀詐騙等五罪成立,還柙至下周二宣判。
記者:楊家樂

法官李素蘭直指陳少文「零誠信」,視運動員為生財機器,爭取獎牌不擇手段。陳潤韜的代表律師求情時亦指,他加入了有嚴重問題的總會,實在不幸。

官斥首被告不知廉恥
40歲的首被告陳少文與 43歲次被告陳潤韜,昨獲廿多名親友到庭支持。兩人得悉罪成後,難掩失望之情,陳少文更滿面通紅,頻頻望向旁聽席搖頭嘆息。
法官裁定陳潤韜一項串謀向代理人提供利益罪、以及陳少文串謀詐騙等五項罪名成立。法官於裁決尾聲時,用了逾 5分鐘斥責陳少文的所作所為,指他「零誠信」,身為中國香港健美總會主席,對運動員服用禁藥如此嚴重問題,竟視若無睹,更與他們同流合污。
法官又指陳少文縱容陳潤韜及多哈亞運健美銅牌得主林文勝服用禁藥,更醜惡地公然受賄,與亞洲健美總會秘書長蔡保羅同謀,視運動員為搖錢樹,甚至詐騙公帑。法官認為陳少文處事鬆懈、貪心兼不知廉恥,毫不專業。
辯方求情指,陳少文被捕 3年來飽受困擾,案件令他名譽掃地,難再在業界立足,懲罰已足夠,希望輕判。
陳潤韜的代表律師則指,他一直力爭上游,為練習而放棄工作,多年來沒有收入,終成頂尖運動員,但因為投靠一個有嚴重問題的組織,令他慘成案件的受害者

提供賄款縮短停賽期
根據控方案情,兩名被告於 06年間向亞洲健美總會秘書長蔡保羅提供 7.8萬港元,以縮短陳潤韜停賽期,讓他可參加多哈亞運會。陳少文另於 06至 09年間,分別串同多哈亞運健美銅牌得主林文勝及香港健美總會教練何靈光等人,以相同理由向蔡保羅提供近 20萬元利益。
控方又指,陳少文於 07年 4月至去年 5月間,詐騙香港體育學院共 60萬元精英訓練資助,又向康文署提供虛假的中國香港健美總會周年報表以取得資助
案件編號: DCCC930&1442/09


昔日新聞:

http://bbs.cantonese.asia/viewthread.php?tid=17856

星期五, 10月 29, 2010

香港體育圈的白色恐怖


讀罷那套三大冊《IQ84》,作者 村上春樹 先生講明此書向《1984》這本書致意。這是對所謂被「監視」社會中的孤絕者,一個另類描述的故事。這些書展示出的便是一種極端下的監視,一種無形的恐怖。

但估不到,香港所有運動員或愛好運動的市民,都活在一股「監視」中。

誰在監視,就是各項目的體育總會的執委大員,在監視著各位會員或參與者的聲音。

當任何人發出對行政上異議或批評,或對選拔運動員和香港代表上提出批評意見,那該等運動員或參與者便會被封殺。

封殺手段可以使用「莫須有」,不列理由便終止閣下參加任何活動或選拔權利。或以所謂指閣下有對該總會有所危害,不需要列理由便可以以執委投票通過,便將閣下封殺,什至終生封殺。

封殺選手就更簡單,說閣下資格不夠,潛質不夠,出席率不足,便將有好好成績的閣下拒於選手資格外。閣下越覺得不公平,或閣下老爸老媽替你不值,總之越投訴越向公開傳媒發放批評,則越加強封殺,到你投訴無門,死心為止。

再一種封殺異見者,閣下發現總會有黑箱作業、私相授授、選拔不公、胡亂花政府資助等等,閣下路見不平,一發出批評便會被權貴大力封殺,管你第一亞運金或第一奧運金,一律會被遺忘,被踢出圈外。

殺雞多了,聰明的猴子看到後當然噤若寒蟬,做個好乖乖的運動員,而且乖乖成績一般,只要有得權力人士歡心,便會代表香港出去貼金,那些猴子已經被餵食華食,忘記了死去了會啼的雞。從此早晨不再現,太陽不再來,大地無雞啼。

真是不講香港市民不會了解,你們的血汗錢給予了一班人去花去威,卻回頭沒有多謝,反而去封殺你的心肝兒女,那些表現出色但提出批評的運動員,或者就直接是閣下你自己。那做了納稅人而給受所謂受閣下金錢資助的總會去封殺,豈不是去付款給人封殺自己,都算挺荒謬呢!

香港體育苦主廿多年來不止這些人,這些已經是活死人運動員,豁了出去,無懼封殺,取回公義,活死人是不會再死的呢。但很多很多人心中有批評又不能言,又不能站出來,是為數不少的,但礙於運動前途生涯,便被迫活在白色恐怖中,委實無奈。

香港是這樣的嗎?社會價值觀是如此的嗎?竟然容許體育圈中一直存在白色恐怖,那豈不是很多喜愛運動的香港公民被剥削了言論自由權利嗎?更者,一直在使用極端粗暴無理的手段,去封殺發出批評、要求公平的意見運動員。而且不少過案是因利益嚴重排斥外地非華人回到香港發展,敢言的某項目傑出運動員,他們身份是香港公民卻被拒於門外,亦投訴無門,就是容不下任何批評,又一味以他人圖謀奪權之意欲來判斷糾紛,港協委員和會長便最往此方向來想,完全沒有公開、公平、公正的體育精神來衝量事件始末,一律以私人公司組織不能介入來推諉責任。最後對被封殺者視若無睹,是製造白色惡佈的幫凶,有違組織宗旨。

身為一名香港長大的運動愛好者,我誓死捍衛我的言論自由,向香港市民宣示香港體育圈的黑暗。不站出來,便對唔往死鬼左的上一代,更無顏面對下一代。

各位,是時候要做一點事,向社會發出吶喊,不能再容忍香港體育圈幾廿年來的白色恐怖。

我們要擺脫IQ84,重返正常一個月亮的世界,不要兩個或三個月亮 (權力中之兩或三頭馬車比喻),在互相推卸責任和暗中監視,違反國際人權公約,我們人人有自由發言權利。

.

香港體育協會宗旨何在 ?


http://www.hkolympic.org/香港體育協會宗旨

‎(a) 在香港推動公眾對體育運動的興趣。
(b)推動民意,爭取社會人士支持來促使政府增設更多完善的體育設施,供各運動員使用。
(c)審批及執行劃一的法規,藉此鼓勵及監管香港的體育活動,此外並處理任何違例事件,以及協調和或仲裁體育或組織之間的爭議。
......


香港體育苦主回應節錄:
【宗旨就白紙黑字,都當無事,投訴接見一律當蟻民爭權,擺哂官僚咀臉......】

【其實,香港體育黑箱作業的源頭正正是「港協暨奧委會」。他們的決定就是終極裁決,無得上訴,無得say no。一句:「體育係中立、係自主、吾受得干與」就大晒!!
無論體育總會怎樣黑箱作業、怎樣以權謀私、怎樣私相授受,都係內政,任何人都無得干與。而香港政府只管撥錢就OK!

這就是香港體育現行的真正制度!嗚呼哀哉!】


【特首、民政事務局長,不要告訴香港市民你們不知道發生什麼問題 ! 立法局議員人人知,這廿年間,不同項目運動員苦主都上過立法局,石沉大海,慘過 梁天來,最後搞到人人放棄運動。如果豪花幾百億去給港協搞亞運,死左的運動員苦主都會起身跟你們索取公道,『還我公義,還我命來 !」保你們食不下睡不安,冤情太多了........】

.

港協暨奧委會拒披露準則 ‧港滾軸溜冰隊提早緣盡亞運


【太陽報 專案組報道】 距離廣州亞運會只有一個月,一眾本港滾軸溜冰小將卻已提早緣盡亞運!雖然港隊有運動員在亞洲賽中獲合格成績,亦有運動員在與資格賽同級的賽事中取得佳績,不過中國香港體育會暨奧林匹克委員會卻以「未能符合遴選委員會標準」為由,將他們拒諸門外,香港滾軸運動總會批評當局打擊運動員信心。
港協暨奧委會甄選本地運動員出賽廣州亞運資格的十二項賽事中,只亞洲錦標賽及世界錦標賽有滾軸溜冰項目;運動員需在賽事中獲首八名,及排名在全部參賽人數首三分一內,才獲考慮。在今年七月舉行的亞洲錦標賽中,男子三百米計時賽有十六名選手報名,二十歲的蔡嘉駿獲第五名,他原本在澳洲留學,由於已達參選亞運資格,休學半年備戰。

港協暨奧委會拒披露準則
而今年五月的第四屆全國體育大會(「四體會」)中,王蘊妮在女子五百米計時賽獲第四名,三百米計時賽獲第七名;而鍾沛宏則在男子三百米計時賽獲第七名。雖然「四體會」不在資格賽之列,但卻與全國運動會及城市運動會並列內地三大綜合性體育運動會,故香港滾軸運動總會認為兩人亦應獲亞運入場券。「當聽到冇得去亞運時,成個人呆晒無晒心機。」十七歲的王蘊妮坦言,從沒想過港隊竟然無人獲批參加亞運。

港協暨奧委會回覆本報稱,由於甄選運動員的準則及遴選委員會的會議記錄皆屬於內部限閱文件,未能把有關詳情公開,並拒絕透露選拔準則及遴選程序。香港滾軸運動總會主席鄭家昇批評遴選過程透明度低,令運動員飽受打擊。

而有份籌備亞運、該會的技術總監吳錦雄更指出,滾軸溜冰首次列為亞運項目,大會對運動員水平並無設限制,本港運動水平亦達亞洲中上游,但結果卻令人失望,吳錦雄坦言:「今次係自己人為難自己人!」

星期四, 10月 28, 2010

往事豈能如煙‧體育總會誰來管 (2003蘋果日報)


體育總會誰來管

本文刊於2003 8月9日蘋果日報副刊論壇版 

皇馬球隊來港,門票發售問題一籮籮,其中有否涉及利益還是未知之數。但出售門票安排失當上,足總高層是難辭其咎的。筆者不在此討論皇馬事件,是想借此展示出一串問題來給讀者深究。

一·為什麼各體育總會一直在花費納稅人的錢(接受政府資助),但其一切運作都不受監管,開埠以來都如一所私人俱樂部,一間小型公司般小圈子運作?

二·政治角力下解散了康體發展局,似乎各體育總會更無明確機構監管。港協只是各總會的大阿哥,其架構也一如各細佬一樣是小圈子俱樂部,如此老人家機構有足夠人手去管理各據山頭的體育總會嗎?

三·現政府混亂的所謂精簡架構中也不知是那個部門接受投訴和有實質權力的。如此黑箱運作的體壇,根本未能與時并進,素來已經苦害不少運動員和要求改革者。今次皇馬來港正好讓香港各階層市民見識一下體育總會高層者的霸度。大家應向香港特區政府問一句,體育總會誰來管 ?

1/8/2003

往事豈能如煙‧誰來監管香港的體育總會不公平運作 (1999明報)


日期: 03-01-1999
誰來監管香港的體育總會不公平運作

(本文曾在9月13日明報讀者論壇發表)

香港的體育發展,基本上,各項都有個別的總會去負責推廣。該等體育總會全部乃香港業餘體育協會暨奧林匹克委員會(簡稱ASF&OC)之會員,而且是受到香港康體發展局(簡稱SDB)的資助發展,另外體育總會是可以與市政局一同舉辦體育推廣活動給予香港市民參予,也有接受市政局贊助下主辦大型賽事。在市政局轄下之體育活動場地,租用及使用都給予體育總會有一定的優先權利。代表香港出外參賽的選手也是由體育總會指派。

一個體育總會之產生通常都是由一批熱衷該項運動的人仕組織而成的民間社團機構,執行委員也是由組織內選舉產生。當發展至有社區體育會出現便會加入總會作附屬會,每年都認該有一次全體會員大會去選出執行委員及修改憲章等權力事宜,理所當然是在民主及公平的情況下選舉。

但實際上,香港體壇的各總會都有一定的問題存在,但因為近年體育發展比較蓬勃,資助之金額也不少。所以總會上產生了不少權力之糾紛及私相授受的情況,著名糾紛有:

跆拳道協會鬧分裂,副會長聯同五個屬會另組成跆拳道總會;
柔道協會新、舊兩派對薄公堂;限制選手出賽年齡;
滾軸溜冰總會拒收屬會導致產生選舉不公平結果;
足球總會執行架構有堆理不公平現象;
劍道總會不公開招收會員,排斥資深運動員及不公開選拔選手代表香港參加世界賽;
溜冰總會不積極發展導致運動員甚多怨言等…等,傳媒常有報導,在此也不能一一盡錄。

其實,追究其因是香港根本沒有任何一個政府部門去鑒察體育總會的運作,所以總會之執行權落入一些攬權的人手中的時候便十分危險,她們甚至可以改憲章去保障自己的權益及恣意排斥異己,完全漠視運動員的權益。所以導致運動員和屬會間埋怨及質疑總會權力之聲不絕。

但香港兩大體育機構對投訴卻有不同的反應。SDB對有問題的總會只能以終止資助為手段去使總會納回正軌,但完全不能運用較大之權力,故有部份總會不理會SDB下也一樣運作及代表香港。另一機構ASF&OC對一切投訴是採取“等時間拖長,事情便可解決”之消極態度,或者推問題給國際上的體育組織,但這是香港之問題通常也不受理的。ASF&OC根本是可以驅使有問題的體育總會納回正軌,否則可註銷其總會地位,但ASF&OC慣性地不正視問題的嚴重性。

監於ASF&OC也不是政府機構,也不知甚麼部門可以監管其運作,而且文康廣播司也公開表示不干涉。故香港體育總會攬權和漠視運動員權益問題之嚴重性有如冰山一角,一路被揭發。
其實,一切市政局的資助,設施或SDB的資助是應該給予各個公正地代表香港各項運動的體育總會去發展推廣,讓廣大香港市民和有潛質的運動員得以發展。但有大部份的體育總會的執行架構都自私地固步自封,固執著山頭主義,只顧坐享既得利益,並沒有同心合力為運動員謀求福利,她們卻仍舊取得資金發展此舉不是在浪費納稅人金錢嗎?

最後,希望立法局能立法管制代表香港的各體育機構和總會。因為最近SDB已準備一份由1996年至2000年的“整體發展規劃書”,內裡有建議運用不少的資助給予各總會,況且,在體育總會的問題上未解決下去執行此規劃書,將令香港的體育發展更不能健康發展。


.

往事豈能如煙‧香港保齡球...


 
壹 週 - 非 常 人 語
運 動 好 個 屁   車 菊 紅
原文  http://forum.timway.com/f/thread-89527-1-6.html

她 入 保 齡 球 總 會 當 委 員 , 一 心 栽 培 新 進 保 齡 球 手 。
九 八 年 , 憤 然 離 場 。
「代 表 本 港 派 隊 到 外 地 參 賽 的 保 齡 球 總 會 , 每 年 花 數 十 萬 替港 隊 租 場 練 波 , 其中 竟 有四 分 三 資 金 , 是 幫 襯 馮 劉 掌 珠 丈 夫任 職 , 並 曾 經 擁 有 股 份 的 迪 高 保 齡 球 場 。
「 劉 掌 珠 的 兒 子 馮 志 新 , 為 保 總 帶 隊 。 」
十 年 來 , 保 齡 球 的 生 力 軍 , 過 去 有 許 長 國 ( 已 歿 ) , 現 在有 胡 兆 康 。
「 沒 一 個 是 女 的 , 因 為 劉 掌 珠 只 想 栽 培 自 己 的 女 兒 馮 雪
儀 , 忌 才 , 怕 別 人 勝 過 自 己 個 女 。 」
馮 雪 儀 去 年 多 哈 亞 運 , 排 名 五 十 ; ○ 五 年 東 亞 運 動 會 , 得第 十 九 。
「 保 齡 球 總 會 , 變 成 該 會 主 席 劉 掌 珠 一 家 的 搵 錢 場 所 。
「 她 女 兒 屎 波 , 卻 拿 政 府 給 予 精 英 運 動 員 的 資 助 , 代 表 香港 到 外 地 。 到 底 她 是 出 賽 ? 抑 或 是 遊 埠 ? 她 兒 子 當 領 隊 ,是 工 作 抑 或 順 便 嬉 戲 ? 誰 知 。
她 曾 去 信 特 首 , 又 投 訴 至 霍 震 霆 。
「 得 到 的 答 覆 竟 是 : 這 是 家 事 , 由 個 會 自 行 處 理 。
「 成 個 會 都 是 一 個 家 族 主 理 , 沒 外 人 插 手 , 怎 處 理 ? 」
車 菊 紅 女 兒 遺 傳 了 她 的 天 分 , 有 機 會 代 表 香 港 出 賽 , 她 大力 反 對 女 兒 接 棒 。
「 呢 個 會 無 透 明 度 , 但 又 要 入 會 先 可 以 做 港 隊 , 咁 係 咪 寧願 唔 打 ? 」......


相關閱讀 :
Sportsoho 第11期(2009年12月份)改寫香港運動史第一人──車菊紅

啐喙同時


母鳥全心全意孵蛋,蛋中的小鳥即將出世時,不但小鳥會在蛋中拼命啐,母鳥也須從外以喙將殼啄破,來幫助小鳥出殼。 這一啐一喙的同時,便是新生命產生的時候。




如果啐喙不在同一個時間,小鳥可能有生命危險。
做任何事都需要掌握時機。機不可失,失不再來。
禅的修行也就以“啐喙同时”为最高理念,技术的教与学也是这样吧。



.

星期三, 10月 27, 2010

何須戀世常憂死


松樹千年終是朽
槿花一日自為榮



白居易
《放言》五首之五

香港體育真正問題


香港體育真正問題


→【普及】到連一個市民想參與一項喜愛的運動權利,亦可恣意給逐項體育總會的執委攔刪,拒於門外。在此亦一問,這算什麼香港,不能自由批評不能自由表達議見,豈不是封殺言論自由嗎。

→【精英】,被選出的運動員並不是最強最佳成績者,有被拒絕參加,有勝出了亦被剔除,任人唯親,私相授授,一直發生和投訴過案一大堆。

如此,一直沒有正式行政監管,又沒有接受投訴調查機制,那一味【吹】一味說【什麼好】.....都是掩人耳目,香港民政故事務署 沒有面對香港體育真正問題,那30多年未徹底解決死結,那17年前便終止了再前進的所謂 康體發展局 予全港各項目體會指引,港協一聲有保留,便保留了17年,原地踏步。而 康體發展局 就被解散......

年輕玩到殘,年老玩到謝,難道再留下一代去繼續如此玩嗎 ?

這是香港特區政府行政失誤,絕對沒有錯。

.

神無月屠酒一場醉

星期二, 10月 26, 2010

直播OurTV節目《薇言大智》.到底香港的體育政策何去何從?申辦亞運又是否有助解決體壇面對的問題?

政府建議申辦2023年亞運,社會上反對聲音不絕。
一直以來,由精英運動員、球迷以至熱衷運動的一般市民,均對香港的體育政策大有意見。
到底香港的體育政策何去何從?申辦亞運又是否有助解決體壇面對的問題?
OurTV 新直播節目《薇言大智》,
主持余若薇將與民政事務局副局長許曉暉女士、浸會大學體育系副教授雷雄德博士及公民黨陳家洛博士,
節目播放日期:10月26日(星期二)晚上9時。

直播::::::


https://www.ourtv.hk/cgi-bin/ourdb/bdetail?session_id=start&share=ourdb@ourtv.hk&dbname=vid_Video&template=344118260202&key=2735


https://www.ourtv.hk/cgi-bin/ourdb/bdetail?session_id=start&share=ourdb@ourtv.hk&dbname=vid_Category&template=344118260201&key=1855


副局長口中的【普及】【精英】 ,委實很官腔亦漠不關心真相 .

【普及】到連一個市民想參與一項喜愛的運動權利,亦可恣意給逐項體育總會的執委攔刪,拒於門外。在此亦一問,這算什麼香港,不能自由批評不能自由表達議見,豈不是封殺言論自由嗎。

【精英】,被選出的並不是最強最佳成績者,有被拒絕參加,有勝出了亦被剔除,任人唯親,私相授授,一直發生和投訴過案一大堆。

如此,沒有正式行政監管,又沒有接受投訴調查機制,那一味【吹】一味說【什麼好】.....都是掩人耳目,沒有面對香港體育真正問題,那30多年未徹底解決死結,那17年前便終止了再前進的所謂予全港各項目體會指引,港協一聲有保留,便保留了17年,原地踏步。

年輕玩到年老,難道再留下一代如此玩嗎 ? 這是香港政府行政失誤,絕對沒有錯。


.

申辦亞運前回看香港倒退的體育政策 .了解港協和七十多個體育總會在做什麼



往事豈能如煙‧香港政府在體育政策的大失誤 (SINCE 1993 和更遠更遠的年代)


never ending story : 香港政府似乎當看不到,行政失誤,這指責一點沒有錯,一直在浪費納稅人金錢如,但任由這些受資助的體育總會,恣意去踐踏香港市民人身自由和公民參與權利......

2010年10月 報章新聞
滾軸溜冰精英亞運夢碎
http://orientaldaily.on.cc/cnt/news/20101008/00176_097.html......

2010年10月 雜誌報導
田徑總會討論區議論紛紛,討論亞洲青年田徑錦標賽選拔問題,因為有兩位未達標運動員,同時被選上參加800米賽事......女子百米短跑田總亦以「較有潛質」為理由,選成繢比較慢跑手取獎勵計劃......
http://kendo1231.blogspot.com/2010/10/blog-post_16.html

2010年9月 網路揭露
劍道協會執委不列出理由拒絕香港公民參加全世界劍道大賽集訓權利,回信只說執委投票決定.....
http://www.facebook.com/group.php?gid=207587627424

2010年6月 網路揭露
6‧27 香港柔道公開賽 一流選手被拒門外
http://www.inmediahk.net/node/1007524

2010年6月 報章新聞
香港健美總會 主席涉建議付賄擺平
http://the-sun.on.cc/cnt/news/20100625/00412_005.html

2010年6月 網路揭露
排球「假波」疑雲未解決 逾400人要求排總公開調查
http://www.inmediahk.net/node/1007472

2010年3月 網路揭露
三月份的計分賽,二名柔道苦主以超實力贏取金牌。可惜,柔總耍小動作,無理剝奪她們的獎牌。
http://www.facebook.com/group.php?gid=207587627424

2010年2月 網路揭露 + youtube
往事依然在發生‧香港體育管理只在原地踏步
http://kendo2002hk.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&articleId=2160765

2010年2月 報章新聞
劍擊總會 女子花劍 選拔不公 尖子落第 無排名劍手入選......
http://www.inmediahk.net/node/1006184

2010年2月 報章新聞
足運發展策略快公布 足總恐成攔路虎
http://life.mingpao.com/cfm/basicref3b.cfm?File=20100226%2Fbraa07d%2Fmta.txt

2009年12月 網路揭露
獨木舟總會 非自己友不能入選集訓隊,不准使用總會設施,不准參加[香港代表]選拔,不准代表......香港。香港還有公理嗎?
http://www.facebook.com/group.php?gid=207587627424

2009年12月 報章新聞
體育苦主大聯盟逾二十名代表遊行至天星碼頭,抗議柔道代表隊選拔黑箱作業
http://the-sun.on.cc/cnt/news/20091206/00407_021.html

2009年4月 網路揭露
甲組屯門假波疑雲 足總責無旁貸
http://www.inmediahk.net/node/1002814

2007年9月 報章撰文
跆拳道協會鬧分裂,副會長聯同五個屬會另組成跆拳道總會;
柔道協會新、舊兩派對薄公堂;限制選手出賽年齡;
滾軸溜冰總會拒收屬會導致產生選舉不公平結果;
足球總會執行架構有堆理不公平現象;
劍道總會不公開招收會員,排斥資深運動員及不公開選拔選手代表香港參加世界賽;
溜冰總會不積極發展導致運動員甚多怨言等…等
http://katana1231.blogspot.com/2007/09/blog-post.html

2006年3月
教波收入上繳5% 教練啞忍指剝削
香港籃球總會上月決定向全港200多名註冊籃球教練強行抽佣,日後教練須上繳5%「訓練班教波」收入給籃總作行政費......
康文署回應時拒介入事件......
http://ngohk.blogspot.com/2006/03/blog-post_114299284382188489.html

2005年5月 報章新聞
跳水女精英為港爭光夢碎
http://orientaldaily.on.cc/archive/20050530/new/new_a07cnt.html

1993年 舊新聞 youtube
93年柔道協會黑幕
http://www.youtube.com/watch?v=6nTJr2g7OoM

1993年 tvb 新聞透視 YOUTUBE RECORD
回看香港倒退的體育政策
香港康體局解散
香港各項目體育總會開始更加無法無天
http://kendo2002hk.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&articleId=2044458



..........下刪歷年 n 宗總會投訴和檔案,全部存在康體發展局封塵文件中


.

星期一, 10月 25, 2010

歡迎所有關心香港體育的市民致電參與新直播節目《薇言大智》


OurTV 新直播節目《薇言大智》

政府建議申辦2023年亞運,社會上反對聲音不絕。一直以來,由精英運動員、球迷以至熱忱運動的一般市民,均對香港的體育政策大有意見。到底香港的體育政策何去何從,申辦亞運又是否有助解決體壇面對的問題?

OurTV 新直播節目《薇言大智》,主持余若薇將與民政事務局副局長許曉暉女士、浸會大學體育系副教授雷雄德博士及公民黨陳家洛博士,與大家討論上述問題。



歡迎所有關心香港體育的市民致電參與,電話:3152 8767。
節目播放日期:10月26日(星期二)晚上9時。

星期六, 10月 23, 2010

不誠於劍,又不誠於人,不配拿劍


如果修習劍道,連「路見不平,拔刀相助」的精神真不存在思考中,那學什麼人說「劍道精神」都只是一番裝飾的偽道理。見不公平,不發一言,還只說自己很簡單無求,只圖個安穩練習而矣,其實就是一日強盜未殺進出自己家門,一於關門當沒事,懶管隔鄰呼天搶地,被姦淫擄掠,滅門燒屋。今日鄰居死得慘,難保他朝你家被洗劫,唇亡齒寒,這豈能莫視。而夫劍之士,更豈能無武者之風,行俠仗義,拔刀一戰。

這不是虛無的持劍為道,這是實在的向錯誤發出行動,發出指正聲音,無懼權貴,不畏權勢,不為私欲,這才是千古傳承之劍者精神,否則習劍道,白學了。更加不是武者,武士的一分,武者的基本尊嚴,懂嗎?士可殺,不可侮,武士豈能做縮頭烏龜!

最後學 古龍先生文字:「不誠於劍,又不誠於人,不配拿劍。」

.

向錯誤說不


「公開公平公正選拔選手係要靠每個運動員捍衛,唔係靠賜予,一定要每個運動員能路見不平,拔刀相助,用把聲向錯誤說不。」


同樣...


「公開公平公正選拔劍手係要靠每個劍道人捍衛,唔係靠賜予,一定要每個劍道人能路見不平,拔刀相助,用把聲向錯誤說不。」

.

星期四, 10月 21, 2010

利休遺偈

利休にたずねよ

人生七十 力圍希咄 吾此寶劍 祖佛共殺
以吾擅長的武器給予打擊 此時將生命拋諸天際


按:俺看到劍道修行的終點,真正劍道家的氣魄,身體衰敗,精神不敗......

.

星期三, 10月 20, 2010

劍道往何處去?


古流「劍術」

劍館盛行,江戶三大道場時代

劍術家聚合研究發展出竹刀防具之擊劍試合

「劍道」出現,眾古流劍術家同聚合一堂研擬出現代劍道型

侵略戰爭準備爆發,武道成為軍事上體能意志訓練,
出現「實戰劍道」

戰事結束,盟軍禁止劍道及一切武道

劍道復活成運動劍道,現叫「昔風劍道」泛指這時代
強調古流劍術流派名稱之劍館風盛時代

競賽劍道盛行,「現代劍道」成形,
古流名義劍術技法開始淡出「現代劍道」

社會人劍道會林立,越來越著重比賽競技,
出現「競賽劍道」

「競賽劍道」推出國際

海外出現另一種更競技化的「現代競賽劍道」技法

二刀流復活於「現代競賽劍道」

祟尚勝負取分之劍道技術出現

往何處去?
要否分家成為「競賽劍道」和「傳統劍道」?





香港開埠以來存在的一個執法盲點: 〝香港體育協會和轄下七十多各項目總會是什麼機構〞


最近因為多得重申申辦亞運,由於所需金額達四百七十多億,埋單隨時超支會貴過建高鐵,引起廣泛關注。在大量反對聲音下,有一項最重要的元素,似乎在金錢外更加需要探討。

這項元素就是,代表香港體育界運作中的「香港體育協會(詳名: 中國香港體育協會暨奧林匹克委員會)」和轄下「七十多各項目體育總會」是什麼機構,應該受到什麼的香港法律約束呢?

「舊名:香港業餘體育協會暨奧林匹克委員會」早於1950年成立,上述組織旨以私營社團再進化成私營公司機構來運作,亦因為香港社會和市民越來越著重體育發展,於是香港政府便開始撥款資助這些體育組織,至今天負責撥款的便落入「康文局」中,局長便是曾德成先生。至於管理各項目體育總會的便是「香港體育協會」,會長便是霍震霆先生,其亦是立法局中功能組別議員,亦代表體育界。

言則私營公司接受到「康文局」資助,那是否應該歸其各監管呢?現在各情況是有任何不公平投訴,向 「康文局」提出,頂多是停止撥款,但永遠不會介入監管,理由是那些各項目體育總會是私營公司,而且是「香港體育協會」管轄的,而「香港體育協會」也是私營機構,「康文局」無權干涉其內政云云。至於「平機會」也以其非政府機構而拒絕辦理任何投訴請,頂多能管到是「康文局」。

苦主往「香港體育協會」投訴,則答覆必是其不能干涉各項目私營體育總會的內部行政決定,頂多叫苦主向「康文局」或其私營體育總會作投訴。「康文局」的回應可見回上一段,至於私營體育總會,則採取不回應不回信,或謂內部處理中,荒謬到可以處理幾十年,或者乾脆以昔年之社團章則,以任何人有危害該組織行為者,一律可開除其會藉,但沒有不列出理由原因,這些是昔日的社團條例,到今天接受到香港政府公帑金錢資助下,花納稅人金錢,竟然還可以如此運用莫須有罪名對待香港市民,這點就是本文想強調的。

TVB 、亞洲電視、商業電台,俱屬於私營公司,但其法律介定上屬於「公共效能的私人機構」,就算沒有接受政府資助,但其效能影響廣大市民,是列入「廣管局」根據廣播事務條例作出監管,所有該等私營公司機構內的高層人員和股東,什至職員操守,皆必須申報和有條例依次,嚴格非常。「平機會」亦接受市民投訴,可以向「廣管局」徹查,「廣管局」亦有權調查該等「公共效能的私人機構」。

言則「香港體育協會」和轄下各項目體育總會,根本懷有公共效能,接受香港政府巨額資助,在政府興建的豪華奧林匹克體育大樓有免費辦公室,又對外代表香港特區名譽,運動員比賽賽資助獎金,又以香港名義出賽,那切切實實是屬於「公共效能的私人機構」,無容置疑。但可惜香港未有法例去列明指引,這可能是立法局提出的動議,但體育界一席者之表現,市民有目共睹,這便令此議案難以出現。至於行政局和特首則是可以發出行政指令去正視香港體育甲運動存在的機制問題,界定這些是「公共效能的私人機構」,那市民和各體育界苦主運動員便能投訴有門。

再者香港人的血汗錢便不會白花,花了連自己都不能享用,恣意被一班私相授授者在黑箱作業,形成七十多個私人俱樂部,更弄得被質疑「香港體育發展一直呆滯, 事實香港政府一直有投放資源發展體育,但係啲資源去晒邊?香港運動員唔係垃圾,但係啲精英運動員去晒邊?......職業運動發展永遠無法喺香港落地生根,原因又喺邊?」這點元素一日未被正視重視,香港運動搞什麼都只是「假、大、空」,倒錢來放一場大煙花,和給予權貴們一場「威威秀」,內裡行政就毫無法治精神,侵害香港市民人身權利告自由。

這點子上,就是香港政府行政出錯,難道要香港市民提出「司法覆核」,聘請大狀師龐大費用和法庭按金來打官司,誰來做騎士救救香港受苦的運動員呢 ? 余若薇、李柱銘、湯家鏵譏員,你們能挺身而出嗎,打這場官司,改變香港開埠以來存在的一個執法盲點,造福香港人和下一代,功德無量,亦不再讓「香港體育協會」和轄下各項目體育總會,全無法例監管下大花香港人金錢。


.

中國史上最強的劍

香港跳水運動被排擠的運動員


廣州亞運日近,香港體育制度不良,事端必起!

香港跳水運動,因港協暨奧委會的選拔計算方式,又起事端!令一位香港運動員,出席不了廣州亞運。

亦因多年發聲說不公事,淪為跳水運動被排擠的一群!現到處奔走,求請立法會議員幫助,香港體育只許令人惘然!!

.

秋風蕭蕭兮 古酒赴蟹宴

剣道王国「九州」

【特集】 剣道王国「九州」の強さ




多數劍道衝體是都是俗稱【貓步】的一前一後而前,但日本九州的劍道衝體有使用【常步】的疾跑。那誰比較好呢 ?常步優點是不易扭身,但習慣了貓步很難改常步。

但段審查時,【常步】行嗎?

但明顯兒童劍道上,兒童就是自然衝體是使用常步奔跑。再者日本九州的劍道在打擊面時有遠距離跑進運足如跳遠般打出跳擊面。這其他地區比較少,那有什麼值得研究的嗎?

我們不是日本人,習日本的劍道是可能依然有很多未接觸到未了解的地方。劍道重視步法運用,那我們還有一些步法未習呢........

,

星期二, 10月 19, 2010

「香港體育不平鳴」茶聚 (**增新**)


誠邀閣下出席「香港體育不平鳴」茶聚


日期 : 2010年 10月 31日 星期日 時間: 下午1500-1730
地點: 銅鑼灣 優食橫町 小平津 家庭日本料理
出席: 香港各項目體育運動員,苦主或是關注者,是日謝絕傳媒報導
形式: 借用場地茶聚,汽水啤酒類飲品和自家製榚點自費
查詢: sake817@yahoo.com.hk


各位香港各項目體育運動員先生/女士 :

鑑於香港政府提出申辦亞運會,其巨額開支預算達477億以上,引起社會各界關注,而且咨詢期延至十二月底,身為香港運動參與者,應該要有渠道發表聲音

我們對於籌辦2023年的亞運會有所保留,極度關注其巨額的開支,能否使用恰當,因為香港體育有一重點問題,迄今依然未解決,這就是 ─

●「香港體育協會」 和其管轄的七十多個體育總會,香港政府一直沒有界定其屬於「有公共效能的私人機構」(a private body serving public functions/statutory functions),所以沒有任何一條法例給予政府機構監管其行政運作,董事及行政人員的利益申報。

●「香港體育協會」 和其管轄的七十多個體育總會現在是毫無透明度可言,亦一直以私人公司為理由,康文署亦不能插手其行政上出現的問題。只停留在終止撥款作最大談判籌碼。

●但「香港體育協會」 和其管轄的七十多個體育總會,佔用香港體育大樓作辦公室,亦分別獲得政府撥款,又使用「香港」名義參加國際賽事。這一切都是需要給香港市民文代的,何以以私人公司自居不接受監管,卻一直受公帑資助來統籌香港體育發展,這是算什麼一種道理呢 ?這是否香港政府行政失誤,一直沒有去界定其法制上身份,實在並非私人公司,而是「有公共效能的私人機構」。

●促使「香港體育協會」 和其管轄的七十多個體育總會,有透明度和有條例監管,則選手選拔機制便會公平公開,亦不能無理排斥運動員,就是成立一個穩健基礎,現在根本在如體育短椿工程基建下,無視之大興土木蓋摩天大樓,金錢就是最後枉花。

各位,香港體育界黑箱運作已經超逾兩三代人,自二十世紀六十年代 至今天,中間星移物轉,發生不少事件和糾紛。但現在廿一世紀了,依然一點沒有改革改善,但公帑就越花越多,達巨額金錢,委實影響全香港民生,至於不公平選拔代表運動員,便影響到香港市民個人基本權利。

這是嚴重的社會問題,傳媒報導無日無之,出現各體育總會的糾紛和行政失當新聞,體育界議員之失職,香港政府卻一直漠視,只以昔日社團條例來對待,完全脫節。如果大家再不行動,言則禍延下一代或更下一代,這並不是大家想見到的吧!當電視公司、電台公司、金融公司、慈善機構等影響公眾的私人公司,都被列政府監管中,何以「香港體育協會」 和其管轄的七十多個體育總會,能無法例監管,任其黑箱作業,權益上私相授授,恣意排斥異已,以私人公司法營運,但卻狂收取香港納稅人的金錢和利益資助呢!

正本清源是其時,否則香港許體育界便會永無明天,運動員生活更永無保障,現代職業化運動員制度,代理人制度,都沒法出現香港,這敞香港體育改革,迫切必須,義不容辭。希望大家出席31/10下午的「香港體育不平鳴」茶聚,共同探討、交流、凝聚,再執行下一步,去維護大家的公民權利和運動員尊嚴。




召集人: 草草一刀
(專欄作者、資深博客、劍道教師)
2010/10/18
附錄:

never ending story : 香港政府似乎當看不到,行政失誤,這指責一點沒有錯,一直在浪費納稅人金錢如,但任由這些受資助的體育總會,恣意去踐踏香港市民人身自由和公民參與權利......

2010年10月 報章新聞
滾軸溜冰精英亞運夢碎
http://orientaldaily.on.cc/cnt/news/20101008/00176_097.html

2010年10月 雜誌報導
田徑總會討論區議論紛紛,討論亞洲青年田徑錦標賽選拔問題,因為有兩位未達標運動員,同時被選上參加800米賽事......女子百米短跑田總亦以「較有潛質」為理由,選成繢比較慢跑手取獎勵計劃......
http://kendo1231.blogspot.com/2010/10/blog-post_16.html

2010年9月 網路揭露
劍道協會執委不列出理由拒絕香港公民參加全世界劍道大賽集訓權利,回信只說執委投票決定.....
http://www.facebook.com/group.php?gid=207587627424

2010年6月 網路揭露
6‧27 香港柔道公開賽 一流選手被拒門外
http://www.inmediahk.net/node/1007524

2010年6月 報章新聞
香港健美總會 主席涉建議付賄擺平
http://the-sun.on.cc/cnt/news/20100625/00412_005.html

2010年6月 網路揭露
排球「假波」疑雲未解決 逾400人要求排總公開調查
http://www.inmediahk.net/node/1007472

2010年3月 網路揭露
三月份的計分賽,二名柔道苦主以超實力贏取金牌。可惜,柔總耍小動作,無理剝奪她們的獎牌。
http://www.facebook.com/group.php?gid=207587627424

2010年2月 網路揭露 + youtube
往事依然在發生‧香港體育管理只在原地踏步
http://kendo2002hk.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&articleId=2160765

2010年2月 報章新聞
劍擊總會 女子花劍 選拔不公 尖子落第 無排名劍手入選......
http://www.inmediahk.net/node/1006184

2010年2月 報章新聞
足運發展策略快公布 足總恐成攔路虎
http://life.mingpao.com/cfm/basicref3b.cfm?File=20100226/braa07d/mta.txt

2009年12月 網路揭露
獨木舟總會 非自己友不能入選集訓隊,不准使用總會設施,不准參加[香港代表]選拔,不准代表......香港。香港還有公理嗎?
http://www.facebook.com/group.php?gid=207587627424

2009年12月 報章新聞
體育苦主大聯盟逾二十名代表遊行至天星碼頭,抗議柔道代表隊選拔黑箱作業
http://the-sun.on.cc/cnt/news/20091206/00407_021.html

2009年4月 網路揭露
甲組屯門假波疑雲 足總責無旁貸
http://www.inmediahk.net/node/1002814

2007年9月 報章撰文
跆拳道協會鬧分裂,副會長聯同五個屬會另組成跆拳道總會;
柔道協會新、舊兩派對薄公堂;限制選手出賽年齡;
滾軸溜冰總會拒收屬會導致產生選舉不公平結果;
足球總會執行架構有堆理不公平現象;
劍道總會不公開招收會員,排斥資深運動員及不公開選拔選手代表香港參加世界賽;
溜冰總會不積極發展導致運動員甚多怨言等…等http://katana1231.blogspot.com/2007/09/blog-post.html

2006年3月
教波收入上繳5% 教練啞忍指剝削
香港籃球總會上月決定向全港200多名註冊籃球教練強行抽佣,日後教練須上繳5%「訓練班教波」收入給籃總作行政費......
康文署回應時拒介入事件......
http://ngohk.blogspot.com/2006/03/blog-post_114299284382188489.html

2005年5月 報章新聞跳水女精英為港爭光夢碎http://orientaldaily.on.cc/archive/20050530/new/new_a07cnt.html

1993年 舊新聞 youtube
93年柔道協會黑幕
http://www.youtube.com/watch?v=6nTJr2g7OoM

1993年 tvb 新聞透視 YOUTUBE RECORD
回看香港倒退的體育政策
香港康體局解散
香港各項目體育總會開始更加無法無天
http://kendo2002hk.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&articleId=2044458


..........下刪歷年 n 宗總會投訴和檔案,全部存在康體發展局封塵文件中

.

星期一, 10月 18, 2010

路見不平 拔刀相助


「自由係要靠每個市民捍衛,唔係靠賜予,一定要每個市民能路見不平,拔刀相助,用把聲向錯誤說不。」

程翔

飲一場【天使之誘惑】讓美酒洗清前事

與柔道苦主黃師傅飲完一支【天使之誘惑】,苦亦樂,武者的一分,就是酒盡論天下莫論英雄。

【天使之誘惑】,真好酒也,二人一瓶,絕對見到天使,有神的救贖。

人生難得幾回醉,俺強推薦你飲一場【天使之誘惑】 讓美酒洗清前事


這首歌「忘尽心中情」 给我们深印象, 感叹其词曲歌真是绝配! 首先黄霑的文字功底真是到家。歌词描述意境真是绝! 四海为家,将昨天嘅一切睇成种种梦,更要将得失、恩怨、情仇等一一割舍,但真正做到如­此洒脱又谈何容易啊?

星期六, 10月 16, 2010

【推介文章】田徑賽道 廣結善緣


葉啟德先生一篇文章,他是香港飛達田徑會總教練

前陣子,田總討論區議論紛紛,討論亞洲青年田徑錦標賽選拔問題,因為有兩位未達標運動員,同時被選上參加800米賽事......
......試想想享樂過後亦是一場空,家財千萬亦帶不了一文走,但因為享樂會引發「貪」,這些名、利、財、色會引起瞋怒心,把不喜歡的人打壓。很多人不擇手段上位,將利益全歸自己,做盡惡業,最後自報,收成惡果,希望大家回頭是岸,行善積德,廣結善緣,人生才快樂美好的。


全文更精采,要購sportsoho運動版圖 2010年十月號021雜誌先能看到,在090頁。

.

星期五, 10月 15, 2010

政府必須界定 香港體育協會 和其 屬下各項目體育總會 是具有【公共效能之私人機構】



香港政府必須界定 香港體育協會 和其 屬下各項目之體育總會 是具有【公共效能之私人機構】,因為接受政府資助是公共機構特點之一,亦需要有【公眾利益】依歸,某程度上要受政府監管,現在 香港體育協會 和其 屬下各項目之體育總會 ,就是受資助和享用政府的體育大樓做office, 公眾利益上代表香港人對外參與國際比賽。

現在就是沒有界定 香港體育協會 和其 屬下各項目之體育總會之法律上定位,全沒法監管,全以私人公司機構名義來維護自身利益,導致出現苦主運動員,更投訴無門。故此要求香港政府行政立法界定其身份,一旦成為【公共效能之私人機構】,大家便投訴有門,而港協各總會必然受到監管,要申報利益,要公開營運細則。

香港乃法治社會,講求公平公義立市價值,所有香港市民人人有公民權利,就算出現一名體育界苦主,也是不能接受的,更加現在不止一名苦主,更加不可不重視。更有敢怒不敢言的運動員,一旦評論便被封殺,結束其運動員生涯,這是半世紀以來留下的一個【盲點】,故不能再拖。

一日不界定和立法,一日香港運動員都沒有前途和保障,引人不了職業化制度,退休生活永遠沒有保證。其原因便是香港體育界完全跟不上時代的步伐,被私人權貴等人當私人俱樂部來運作。

.

星期四, 10月 14, 2010

特區政府+地產show



Zaldo's 亦名沙煲,昔年菲、日兩地導遊拍擋之一漫畫,現又突玩畫 I pad漫畫,放來給大家看看笑笑,沙煲格言係「最緊要好玩!」

含淚跳恰恰

月巴氏 真好介紹,台妹阿燕真係有料到,這隻歌更很懷舊,有難以形容mood

.

燕燕《嗶嗶嗶》


台語混廣東話,俺只想講,有d野係擋唔住既......



......《嗶嗶嗶》最初吸引我,自然是那一大段超越了粵語法則的廣東話歌詞(那句極具爭議性的「誰的老母性感很多人call」也居功至偉......http://www.am730.com.hk/text/article.php?article=27304&d=1295嗶. 嗶 . 嗶 ‧月巴氏(2010年10月14日)

星期三, 10月 13, 2010

新鮮熱辣,FM101”你睇唔睇到“,香港體育界黑箱作業,


12/10/2010 2100-2200
FM101”你睇唔睇到“,香港體育界黑箱作業,
主持: 十三、耀昌、恩恩。嘉持: 草草一刀


香港體育發展一直呆滯, 事實香港政府一直有投放資源發展體育,但係啲資源去晒邊?

香港運動員唔係垃圾,但係啲精英運動員去晒邊?

香港體育協會和香港七十多個項目的體育總會....性質是應該是屬於公共效能的私人機構,因為是接受政府資助金便是公共機構的特點。
公共機構的行事還需要公眾利益作依歸及某程度上受政府監管。例如何謂公共效能的私人機構,tvb 和 亞視 就是,完全私營但必須及受監管,廣管局和平機會等機構都接受市民投訴.......

......職業運動發展永遠無法喺香港落地生根,原因又喺邊?

.

降龍飛鷹‧黑龍と瑞鷹

星期一, 10月 11, 2010

節目重溫 香港商業電台7/10 光明頂


7/10/2010 節目重溫 香港商業電台 光明頂


.

【新聞轉貼】表現欠佳的體育、演藝、文化及出版界功能組別議員



最差議員 霍震霆蟬聯缺席多 不投票 監察組促退位讓賢
http://news.hotpot.hk/fruit/art_main.php?iss_id=20101011&sec_id=4104&art_id=14540428

【11/10/2010 NEWS 】歷年都被批評考勤表現欠佳的體育、演藝、文化及出版界功能組別議員霍震霆,過去一年未有提出任何動議或修正案,缺席及不投票次數也「彪炳」,再度在立法會議員天主教監察組評核下蟬聯「最差」議員,被要求退位讓賢

.

星期六, 10月 09, 2010

豈能支持北韓


支持金正日,同支持黑幫頭目沒有分別。
支持金正日政權和強暴北韓人民,完全沒有分別。
提起金正日管治下的北韓,令人想起中共文革時代的慘狀和肅殺。
.

賀波哥


賀波哥獲諾貝爾和平獎!

波哥獲和平獎,
對喜歡「以文入罪」的人一記當頭棒喝,
因為世界上依然有人迷戀「文字獄」,
恐懼懂得獨立思考的人,
更怕有獨立思考的撰文人,
「以文入罪」無分東方西方或中方南方,
是有些權力在手的人其人性迷失了方向。
.

微博─俺的一些碎碎念 (1)




西方體育觀念是對東方傳統武道的巨大荼毒

【......當今日本的民主體制及憲法已無法在保障在領土主權上存在不同聲音,不會再容許另一個井上靖出現(注:井上為左派史家,1972年發表支持釣魚台主權歸中國的考証研究,以後一直飽受右翼滋擾。) 政黨及傳媒對此議題完全同聲同氣,誰敢對日本官方的觀點有半點意見,便成眾矢之的。

原來付錢真的可以刪去網吧上留言的,三千,可能更多,哭夭呢,中國真黑.......

德人人皆知,亦早已有界線, 切莫正邪善惡自行定分界, 這只是上帝的職責。 凡人之德在良心。

上擂台的拳手,只有將對手KO,沒有慈悲 ! 泰臣拳王何德有之, 但有可能不讓泰臣代表國家出賽嗎? 有, 犯罪犯案便是不能上擂台,

所謂「德」,什麼來呢? 寬容是德,假如沒有胸襟,言則一口仁義道德的,並不是德。

佛陀最宽容,但依然救不了那井中灵魂,最后反而是一只蜘蛛救了他,故做过什麼一切有因亦有果......

無酒空對月,顧影無三人。

士不可以不弘毅,任重而道遠。仁以為己任,不亦重乎?死而後已,不亦遠乎? ──《論語》泰伯篇

禮,規規矩矩的態度。 義,正正當當的行為。 廉,清清白白的辨別。 恥,切切實實的覺悟。

大能量有異象。 果然,很多人見到 UFO , 是UFO 引發能量, 還是能量引來 UFO 呢?

星期四, 10月 07, 2010

體育總會有可能屬於具公共效能的私人機構(a private body serving public functions/statutory functions)


漫畫 by: zaldo



07一篇法律界 blogger 好專業性文章重溫:http://daimones.blogspot.com/2007/04/katana.html :


體育總會有可能屬於具公共效能的私人機構(a private body serving public functions/statutory functions)。以公司形式成立的,不一定是私人機構。當然接受政府資助金是公共機構的特點之一,

在Hong Kong Polytechnic University v Next Magazine(理工大學訴壹週刊)[1997]7 HKPLR 286中,上訴庭指出除政府資助外,公共機構的行事還需要以公眾利益(public benefit)作依歸及某程度上受政府監管。若體總還符合以上兩個條件,它就真正是公共機構。


體總在甄選或考核申請者的參賽資格時,把一些不應被考慮的因素如私人恩怨也併入考慮之列時,則有違自然公義(natural justice),法律上稱為有違Wednesbury reasonableness:

The court is entitled to investigate the action of the local authority with a view to seeing whether they have taken into account matters which they ought not to take into account, or conversely have refused to take into account and once that question is answered in favour of the local authority, it may still be possible to say, although the local authority have kept within the four corners of the matters which they ought to consider, they have nevertheless come to a conclusion so unreasonable that no reasonable authority could ever have come to it.(Associated Provincial Pictures House v Wednesbury Corporation [1948] 1 KB 223)

在英國有一類似案例,案情是英國政府因不滿南菲的種族隔離政策,「要求」一足球會擱置到南菲參與比賽,在遭拒絕後,竟禁止該足球會使用政府的足球場練習及比賽,最後有關行政決定被法院覆核,且該決定被裁定為濫用權力。(Wheeter v Leicester County Council [1985] AC 1054)

星期六, 10月 02, 2010

致全香港記者先生和傳媒的一個公開信


致香港有關記者先生,

假如你們關注香港申請主辦亞運會的問題,和香港體育總會行政無立法監管, 香港公民身份運動員苦主無投訴機制....等等黑暗問題,請聯絡本人,可以第一身接受公開訪問,給予諸位第一身資料,

而資料絕對有可能影響4周後的香港申請主辦亞運會通過否

香港人的錢絕不能花在機制如斯【爛】的香港運動界中,只消倒錢落海一樣。


草草一刀 謹上

聯絡: kendo2002hk@yahoo.com.hk

星期五, 10月 01, 2010

選拔運動員時所謂「出席率」?


選拔運動員時,時常見到「出席率」這字眼,這對於業餘運動員來講,是大有針嚼餘地的。

業餘運動員,道明業餘,即是有正常職業,工餘來玩運作,又玩出一家水準,便想參加什麼什麼國際性比賽,代表自己地區出外跟世界各地精英一較高低。但假如其工作是專業特殊工作,需要輪更當值,需要假日上班者,豈不是他們無緣參與,如何可能通過高百份比之出席率呢?

出席率不是一早設立的,必須是選出最後代表隊集訓時的要求,特殊工作運動員亦可以明正言順在最後半年階段集訓期向公司交予證明信函請求特殊安排,斷不是未有定案能否成為代表選手時,便荒謬地向公司要求安排。

所以此類出席類便是過早設定的不切實際和不全面周詳東西。亦成為對業餘運動員的一種不公平條款。亦令很多強手被踢出局,卻不是因為成績而是敗於所謂人為不公平周詳之條款。

重申,代表地區的運動選手必須要強有實力取勝者,假如因其他枝節不公平因素令有實力者不能列席,就成為該地區損失。亦是一種人為失誤。但似乎此「出席率」,時常是有例不依,處理時因人而異,那不公平便往往發生,但令人無所追究。

條款反而成為執權者或教練的生殺大權,大權在握,又可彈性處理條款,那便製造了一個何以出現貪污行賄的空間。魔鬼往往收藏於條款細節中,人性有弱點,便被魔鬼召喚,忘記公平公正。一旦被揭露,便是一場新聞,但何以不預先周詳安排防止呢?


後話 : 代表香港體育界的議員,在立法局開會出席率卻是冠絕同儕,這又是代表著什麼呢 ?

.

評論的必要


評論國家就叫做危害國家安全
評論政府就叫做危害地區安定
評論體育總會就叫危害其發展
何以會有評論呢?
有人會反省的嗎?
會有獨立思考嗎?
傳媒就是評論、就是監察、揭露真相
否則當權有勢便會者隻手遮天
維所欲為、私相授授
大家記得清朝廣東慘案「梁天來」嗎?
就是當年沒有傳媒沒有評論沒有揭發
.

【轉貼】銀稔

這幾味失落的廣東味道,俺之至愛,令人懷念的味道......




730視角 - 李米高銀棯
(2010年09月30日)

走過街市菜檔,除了菜芯、生菜、冬瓜、絲瓜等熟口熟面的蔬菜瓜果外,近來多了一樣細細粒、青綠色的果實在大賣,賣菜小販稱之為銀棯,她說一般人很少生食,生食味道近似青欖,爽脆酸澀,多數會去核後拍扁,加入子薑,用來蒸大魚頭,愛其微酸和清香,能去除魚的腥味。

銀棯又稱「銀面」或「仁棯」,據考究正寫應為「人面」。它是一種果實,由於果核有五個圓形凹凸點,像人的面孔五官而得名人面。記憶中好像未有食過銀棯,問及家母有否試過此銀棯,即被家中各人恥笑得體無完膚,無地自容。原來銀棯在下由細食到大,只不過它出現的形象不是青綠色的果實。母親拿手做廣東菜,每年當市場有銀棯出售時,她會製作一道非常美味的銀棯麵豉豬肉醬供親友饗宴。十數粒仁棯,酸子薑適量,片糖兩三磚,蝦米少許,豬肉少許。豬肉落鑊爆香,再放入麵豉再爆炒一下,將仁棯、酸子薑、片糖一起下鑊加適量清水細火煮熟。用大碗盛載,用作佐膳撈麵非常醒胃,吃剩貯於雪櫃內,可存放一段長時間。銀棯當造期非常短,只會在農曆六月份的十多日,此解釋了為何銀棯不是街市的常客之餘,亦說明家母對於烹飪的鍾情與熱忱。

家父說,銀棯也可以醃漬成為涼果,方便儲存,零食有甘草仁棯、酥仁棯、豉油黃仁棯等。老一輩人們喜歡製作豉油黃仁棯,以上等的豉油,加入適量的鹽糖等調味料,將拍裂及清潔後的仁棯密封瓶內浸泡,約三數星期後便可食用,經醃製過的仁棯可儲存較久,食味更清香。

農村人大多將銀棯造成銀棯醬,用以拌飯或用來蒸豬肉,酸甜食味清爽醒胃。廣東順德在盛暑季節,有一道名菜「荷葉仁棯蒸滑雞」。