牙買加 能，香港 亦能嗎？

此文副題: 致一些跟香港體育界有關組織或人士的公開呼籲


今天偶然看到的香港電台電視節目─城市論壇。今乃討論香港的體育政策，出席者計有主持人，有代表康文署秘書，有浸會大學教授，香港精英運動員協會倪文玲，香港體育界名人韋基舜，聽到出席者很多新鮮和秘論，亦有韋先生和教授對香港政府體育政策上一些質疑。

但似乎全都集中在所謂資源分配、普及化、精英成績幾點上討論，亦聽出了政府官僚化下的所謂交功課式之一些大好數據和統計，亦有韋先生一話而中的在大量壁球場浪費的指出、政府體育委員會成員的多年例不改變或改位和只有他有輕提及精英運動員之前途生活及何以不引進職業運動員機制，也有教授質疑何以體育委員會會議已經久未有召開和沒有網上記錄可查獲......諸多此類皆是問題，但似乎忘記了最基本的問題來源，就是各項體育運動之代表總會行政必須改革此重點基礎大問題。

各體育總會的山頭直接影響香港熱愛運動的大細市民，有天份沒天份者最初皆接觸便是各總會和其轄下各屬會跟康文署等諸類有關教育機構辨的體育培訓班組，人人皆從此開始，但人人有機會能發揮嗎？

政府政策是只求普及數據，資源金錢派出去給和總會，你們交回推廣及數據便已經可算交差。但中間總會行政執行上則沒有任何部門可以去監督，交回康文署的只是會計賬目和計畫書便是她們所管，行政失當或選手選拔公平公開否便從來說是總會內政，推波給總會的老大，業餘體育協會暨奧林匹克委員會來去處理，即是霍公子做會長的那個組織。這裡便要提出一下這類私人機構，私下管理，但接受政府資源金錢，那是歸什麼部門去管理呢？

任何香港市民成為某項體育運動員後，假若發現總會有不公平、有人為控制一切選拔、排斥投訴者、無理禁止運動員參與比賽、總會行政私相授授或者賬目不清、選舉則諸多限制會員資格來維持圈子控制保持私下權益、黑箱運作無會務會議公佈、不公開接納會員、以公祭私......諸如此類，不勝其數。

上述並不是無矢放箭，幾十年來，自康體發展局時代已經報章中時有各項不公平不公正新聞報導，全有關各總會的行政。真是想問一下，難道沒有任何執行法規的一套指引予各總會依循的嗎？以人的喜惡私心來定制就是萬惡之源，一切多少個【億】資源都是粉飾太平，根本沒有令香港體育運動起強心作用。

精英運動員，君不見來去都是一批面孔的出色者嗎，但一些敢言精英，例如 車菊紅、洪松蔭 等，似乎全被劃撥一邊，見奧運聖火過港港協安排名單上便能了解到這種不正常現象在暗地裡一直有發生。

更者可見到，不是單單現今一批精英，更不是依賴國內出色運動員移居香港，大有可能香港不是沒有天才或者各項出色運動員可以代表香港去爭金奪銀，但她們根本出不了世便已經被總會之控制手段下扼殺了。那什麼十多廿年什麼什麼發展都只是原地踏出一細步。最重點的一個行政問題沒有去解決，一切皆成假大空的全港市民運動口號而已。

一日不醫治好各總會成為健康公開公平的有透明度組織，則什麼商業贊助，什麼職業運動員制度，都不會可能順利和公正下引進香港體育運動中，行出有光明前途現代化一步。


此嚴肅一文是 『致一些跟香港體育界有關組織或人士的公開呼籲 』，所謂有關便是如下組織:
香港政府康文署，香港業餘體育協會暨奧林匹克委員，香港精英運動員協會，香港體育學院，各位體育界名人雅士，平等機會委員會(他們原以這些總會不是政府部門而不接納跟進的)，立法局體育界代表，立法局議員......。

諸位，普通市民是沒有金錢去下下打民事訴訟官公司能耐的。請你們告訴廣大香港市民，什麼部門是可以給運動員投訴總會不公平不公開的執法部門。

結文前引用亦是回應今天 城市論壇 上 韋基舜先生一番話，他問何以 牙買加 資源人口比例上，根本難以跟香港比，但何以產生如此多跑步項目奧運金牌運動員......? 我可以答一句，除了黑種朋友善跑天賦外，牙買加 島國必定以最直接地公平公開選拔有能力的牙買加跑手來代表，就是如此簡單。

牙買加 能，香港 亦能嗎？


【此文章歡迎各位或傳媒轉貼】.....身為仗劍者，微軀敢一言！

.