常常道中國大陸硬件已備，唯軟件未達要求，這所謂軟件泛指的可相當複雜廣泛吧！國內人口很大，其實臥虎藏龍，就算教育如何不到位，但依然有高學識之士，故有謂必須注意人的素質，但素質不又是必須注意教育嗎！那斷層究竟在那裡呢，其實只需要行出第一步，就是大陸的教育回復使用正體字，可能先在教課書開始，逐漸讓整個大陸回到正體字主流，但亦無須一刀切去簡體字，任其在自由生滅，這點好如香港很多人都能看能懂兩種字體一樣。
只要正體字一被重視，那很多文化道德上的東西都會自然恢復，無須大叫口號，無須開大會，三五十年後保大陸便完全回到一個禮義之邦，正式回復中原文化，不會再在硬硬扭曲的一種不合中華文化的主義教條中轉死胡同，苦無出路。假如正體字不是具有一種力量代表個人修為，那何以所有大陸有識之高層領導人皆多以書寫正體字示世人呢！
簡體字本身並沒有問題，自古已經存在，但大前題下必須要保留正體字，在書寫上自然很多人會使用減筆字，以求方便。但有一些因簡而簡到字都胡亂來混沌不堪的中國共產黨弄巧成拙的簡化字便不能再提倡。再者回到美學上，難道招牌使用正體字不好看莊重一點嗎。人名書寫自古有傳統寫簡體字是不尊重人家和自己的沒有文化修養行為。所以正體字是對俗不可耐之今日普羅國情一劑微妙之心靈文化轉化劑。
滿清進關，數百年也不動正體字，去改滿文，因為知道正體字是一個寶貴文化的要匙，不易因宣示權力而更改，這個各朝清帝皆守此莫敢不從老祖宗智慧。
現代所謂主義只是理念，並不能取代文化承傳，硬生生來切斷中華文化的臍帶，只是一場政治競爭來分壁壘，如今天下已經大勢有改，則死守硬化教條主義就是愚昧，難以解脫軟件不達之困。
正體‧簡體可以並存，但教育上教科書上和印刷上宜回到正體字，否則必不能再看古書，更多了一重學習正體字功夫，浪費光陰。現在各界根本只是配合或迎合中共而迫於把所有行文使用簡體字，已經不是功能問題，成為意識形勢權威性的宣示，不理性。
只要重提倡正體字，便已經一切盡在不言中，什麼也無須多改急改或放棄。兩岸三地社會穩定，慢慢培元養氣，那廿二世紀就真是全世界看中國的了。台灣、香港和澳門亦在等待這個微妙第一步。
最後轉一記友人謂一教授的妙話:「對於不懂中國字的人來講，學正體字和簡體字根本沒有分別，這簡對不懂中文的人來講根本是多餘。」，這絕對一針見血！
最後誇張地吹一下，假如有這樣的一天，香港中文教科書使用簡體字，香港便徹底玩完。而且將來必有內戰發生，更可能引發那傳說中毀滅世界的那場大戰......
.
13 則留言:
简体字其实挺好的
至少看手机电子书的时候显示的很清楚，也可以显示的很小
老蒋当年也想简化字体的，不过大陆先走了一不。他脸就搁不下来了，就不打算改了，还大肆批评大陆破坏传统文化
以前台湾好多学者也是支持简化字体的，比如罗家伦。
簡體字沒有問題，自古已經存在，但大前題下必須要保留正體字，在書寫上自然很多人會使用減筆字，以求方便。但有一些因簡而簡到字都胡亂來混沌不堪的中國共產黨弄巧成拙的簡化字便不能再提倡。再者在下文意並不是討論取締簡體字，邢是一個中國大陸的意識形態上死胡同中的一個解脫點，一秋知秋的訊號
根據法律,在大陸用正體字是犯法的,
官員有權罰款,以警效尤
這個講法似乎沒有根據吧
「那斷層究竟在那裡呢，其實只需要行出第一步，就是大陸的教育回復使用正體字」
雖然我也喜歡正體字, 但是「正體字」與「人的素質」有甚麼直接的關係呢? 是不是一用正體字, 人的質素就會上升, 一用簡體字人的素質就會下降? 若不是這樣的話, 這一點就沒有說服力。
「只要正體字一被重視，那很多文化道德上的東西都會自然恢復」
正體字可能與文化有關(因為文字也是文化的一部份), 但應該與道德沒有關係吧?
「如正體字不是具有一種力量代表個人修為，那何以所有大陸有識之高層領導人皆多以書寫正體字示世人呢！」
何謂有識的高層? 是不是寫正體的就是有識, 不寫的就不是?
另外, 寫正體字純粹是因為他們有識, 還是有別的因素應響? 如果是寫書法的話, 寫正體是應當的, 因為有不少正體字在字形架構上較四平八穩, 能符合美學上的需要。
「滿清進關，數百年也不動正體字，去改滿文，因為知道正體字是一個寶貴文化的要匙」
滿清入主中國後, 並不是遇事即改, 而是同時採取這壓及懷柔兩種手段。不改中文字是其中一種懷柔的手段, 反正中國人用中文唸的東西都是教他們忠君愛國, 對維持國家有利, 就讓你們繼續用自己的文字去唸自己的東西好了。
滿清不改「正體字」並不是因為那些文字是「正體字」, 即便那些是「簡體字」, 也是不會改的。
「現代所謂主義只是理念」
說的是甚麼主義呢? 現代主義? 與正體字無關。那是甚麼主義呢?
「教科書上和印刷上宜回到正體字，否則必不能再看古書」
這一點我倒是贊成。
「只要重提倡正體字，便已經一切盡在不言中，什麼也無須多改急改或放棄。兩岸三地社會穩定，慢慢培元養氣，那廿二世紀就真是全世界看中國的了。」
很誇張, 也看不出當中的因果關係。
嘉，
其實所指，就是放棄中國共產黨的教條，所謂使用正體字，只是暗喻給予現政權落台階。因為簡體字是中共執意而行去所謂破舊立新的堅持，一旦開始改便等於改革開放一樣逐漸產生巨大影響。但文字關係文化，所以更影響到整個國家的觀念......
劣文是隱悔的寫，沒有大嗚大放地寫而已。因為又會莫名其妙被封blog，主要是一些關鍵字，一寫 中國共產黨 便可能觸動大陸網路自動欄截程式，必被審查一番。故現在撰寫上使用字聰明多了「 :)
少寫了一記，
大陸需要的是一次【文化復興】
否則將來會好大鑊
一個人吃甚麼、聽甚麼音樂、穿甚麼衣服等都可以反胦一個人的文化水平、人的質素, 那為何用甚麼字體不能?
其實用甚麼字體是個人自由, 等如有些人喜歡快餐, 有些人喜歡法國大餐一樣, 沒有一個政權會為推廣快餐而禁止人民食法國大餐吧? 但大陸卻可以"根據法律,在大陸用正體字是犯法的,官員有權罰款,以警效尤"云云………
共產王朝之獨裁為歷朝之冠,
不單要管治人民的肉體,
還要管治人民的精神,
蟻民的內外都要受共產黨驅策,
歷史文化都是共產黨宣示權力的一個範疇,
加上毛澤東文化自卑的心理,
簡化字出現,是必然的
歷朝歷代頒佈欽定文字，都是宣示權力的手段啦。現代社會的標準字型也如此啦。共黨提倡簡化字，最迫切的目的當然盡快掃蕩文盲，培養忠心而識字的勞動者。簡化字易學易用這點也是優點來的。
其實漢字字形之簡化並不足憂，傳統文化之斷脈才是最可惜吧。只是不覺得續脈一定要用回繁體或者正體，而且簡化之後要回頭亦難。識繁用簡倒未必不是一招折衷妙計。
http://kendo1231.blogspot.com/2009/03/blog-post_3585.html
全國政協委員潘慶林建議恢復使用繁體字
1 上世紀50年代簡化漢字時太粗糙，違背了漢字的藝術和科學性。比如爱字，繁體字裏有個“心”，簡化後，造成“無心之愛”。
2 以前說繁體字太繁瑣，難學難寫，不利於傳播，但是現在很多人都是用電腦輸入，再繁瑣的字打起來也一樣，所以這個問題已經漸漸不存在。
3 恢復使用繁體字有利於兩岸統一。現在臺灣依然用繁體字，並稱其為“正體字”，深有意味，還要為“正體字”申請非物質文化遺產，給祖國大陸方面造成了壓力。
各位可知第一次簡化字方案是國民政府仍在大陸時定案?而字之形態非獨一格,冩法繁多,談不上有心無心.所謂"正體字"亦离不開約定俗成.事實上并非如某讀者說在內地冩繁體字為非法,而是繁簡并存,唯不提倡,其原因則是短時間內掃盲.故繁簡不是問題,問題是是否有學的衝動.至於方法亦簡單,不作提倡,自由使用則可.先生們,多讀書,還要會讀書.我的看法:這個題目確實無聊,那個建議更加無聊.
今天10/4的新聞，
新 規 範 漢 字 表 將 出 爐 解 繁 簡 之 爭
今 年 以 來 ， 內 地 掀 起 簡 繁 字 之 爭 。 由 於 恢 復 繁 體 字 的 代 價 太 大 ， 據 中 國 社 科 院 專 家 透 露 ， 有 關 方 面 將 對 漢 字 規 範 進 行 調 整 ， 新 規 範 漢 字 表 快 將 公 佈 。 而 新 規 範 漢 字 將 主 要 針 對 簡 化 字 的 問 題 展 開 。
恢 復 繁 體 字 代 價 太 大
中 國 語 言 學 會 副 會 長 、 北 京 師 範 大 學 教 授 王 寧 表 示 ， 她 對 於 社 會 上 的 「 漢 字 復 繁 」 與 「 更 加 簡 化 」 兩 種 思 維 都 不 認 同 。 她 認 為 ， 恢 復 繁 體 字 的 代 價 太 大 ， 13 億 多 人 重 學 重 寫 ， 不 易 通 行 。 面 對 目 前 來 勢 迅 猛 的 訊 息 革 命 ， 進 一 步 實 現 漢 字 的 規 範 化 、 標 準 化 才 是 當 務 之 急 。
王 寧 透 露 ， 目 前 教 育 部 將 對 漢 字 的 規 範 進 行 新 調 整 ， 新 規 範 漢 字 表 已 經 進 入 相 應 的 行 政 程 序 ， 將 很 快 公 佈 。 「 主 要 的 改 進 是 針 對 簡 化 字 的 一 些 問 題 ， 我 對 三 種 簡 化 是 不 認 同 的 。 」 王 寧 說 ， 一 是 「 同 音 替 代 」 ， 比 如 干 犯 、 乾 （ 干 ） 淨 、 幹 （ 干 ） 部 、 主 幹 （ 干 ） ， 都 是 用 的 同 一 個 「 干 」 ， 這 過 於 簡 單 了 ， 不 利 於 理 解 。 二 是 「 符 號 替 」 ， 像 是 鄧 （ ） 的 又 部 ， 燈 （ 灯 ） 的 丁 部 ， 在 繁 體 字 中 都 是 登 ， 簡 化 之 後 ， 反 而 成 了 三 個 字 ， 這 就 使 簡 單 問 題 複 雜 了 ， 也 不 利 於 理 解 。 三 是 「 草 書 楷 化 」 ， 一 些 簡 化 字 是 用 草 書 代 替 正 楷 ， 草 書 與 楷 書 很 多 是 不 協 調 的 。 「 這 些 問 題 ， 要 逐 漸 改 正 ， 這 次 的 新 規 範 漢 字 表 作 了 一 定 的 糾 正 ， 但 還 沒 有 大 規 模 地 改 。 」 王 寧 說 。
對 於 港 澳 台 與 海 外 華 人 使 用 繁 體 字 ， 與 大 陸 交 流 存 在 障 礙 的 問 題 ， 中 國 社 科 院 語 言 研 究 所 研 究 員 董 琨 認 為 ， 比 較 好 的 解 決 辦 法 是 「 識 繁 寫 簡 」 。 學 生 的 課 本 應 該 使 用 簡 體 字 印 刷 ， 課 本 後 邊 附 上 繁 簡 字 體 對 照 表 ， 讓 學 生 對 兩 種 文 字 都 能 有 所 了 解 和 掌 握 。
北 京 《 新 京 報 》
*這可不是無聊的話題，太簡而姦了漢字的所謂簡化字，根本已經超越簡體字的原意，這點是千真萬確的，一切書本，名字，店名，正經文書，正體字是必須的，這是文化，不能政治化
發佈留言