細面技原型探究

劍道中的細面技便是有如真刀技中的一個刺面招式，只不過現代劍道比賽中刺只是喉突位計算有分，刺面是沒有分的，面必須去揮一擊斬表示來取分。那刺面便可以演變出一記快捷無比的細擊面而取分。

想討論一下一個細面技重點，基本劍道人人知道大大支揮，打面便俗稱大面技，這可以說是如真刀之揮斬和伽沙斬。但今天比賽劍道中，無論多少段都出現細面技情況，應該說後學在模仿前輩和高手之動作技巧。亦有稱摸摸面，謔稱此面不足力度斬擊，只為快面取分。

但細面技似乎要從新角度來理解，因為內含兩個重點。第一是可以說 細面技 實際在真刀技原型中可以算是一招刺面，應該列屬於雙手直刺技巧，因比賽例修成一記加上揮扣腕勁之所謂細面，故斬力度就算是斬透(摸) 也應該不在這點上計較。主要看使用者之腰胯和進入功力，腰挺胯步漂亮，竹刀有勁地穿透性進入面上而扣腕擊下，言則真刀理論上已經可以有刺穿對手臉部之實際一招的所有需求，這點解釋了斬力度比大本打擊細，亦有取一本之原由。

但這一點卻帶出另一重點在直刺訓練上之問題必須要討論。很多劍道人都謂起碼二或三段有者才去練或使用刺技，如果這樣則他們不可能使用出合符細面原本含有的要求:【刺技的功架】，那麼何故這批階段劍手卻大量細面技在稽古、比賽時使出呢? 又弓腰又跳彈，看到他們根本不明白這招是刺擊不是打面擊。最問題是當場評審卻去判其所謂不完備的細面技有一本，這說明什麼呢? 劍手不了解，評審不理解，便出現了功利主義抬頭的比賽劍技。

應該正視所謂漂亮的細面技，等於一記漂亮的面部直刺，重點不要看那一擊面擊中或其力度足夠否，重點是其整體身段在刺擊上的完備否。

不練直刺，如何能有細面的功夫呢? 那他們的細面便真是摸摸面之劣技了。亦可以說，因為危險理由不讓二、三段者練習直刺，那便更應該不鼓勵他們使用細面，但審判是否在此問題上做了幫凶而導致低段者如此？兩點旨值得反思！

.