【劍道時有指導者講及握劍小指、無名指和大指持緊，但看到上文關於小指連目，太緊傷目，雖然那是中國劍持法，但可能亦應該研究一下，況且劍道打胴時也不須一定小指緊持之法。這點只是對尋求一種懷疑與學問的精神，這樣才會進步和更了解堂奧東西。】
今天見有劍友重貼上文，提醒了我再寫一點昔年上文有關握劍上尾指之補遺:
當天我撰此文時並未有緣遇上大捨流宗家山北先生，他在劍道握劍上有提出一個細微之啟示，不盡同今天劍道，現在經此重貼提醒，再回看《逝去的武林》這段，似乎當中有點奧妙東西，未問準我不方便公開，自古日本各劍術流派皆有各自秘傳手之內，不會大事張揚，就是一種日語中形容的醍醐玩味，自有其奧妙，了解了便是一記互視微笑，這是古流劍術值得留傳下來的價值，是活的歷史和活的劍術書。
這亦是大統或者謂統一化的現代劍道之所不能及之要點，反而進展至今時今日，百花齊放卻是前賢智慧的最好留傳方法，而且中日俱是。君不見中國的那些什麼國家武術體委會弄出來的統一化武術嗎! 例子如太極拳便被弄出一套太監拳，閹割了各家太極拳的奧妙功夫，這是中國學習人家體制化的後遺症，所謂學就是學日本吧，見柔道、空手道等在建立體制化後形成高牆，便順理進入奧運。中國便一心想將國術如此來體制代，亦去發什麼國家武術段位，這完全是東施效顰之舉。但卻沒有人了解到體制下的柔道已經失去了很多古流柔術奧妙之技術，空手道則好一點，體制下依然依各流派(空日道委實流派不太多)自己一套傳統發展，只是上公開比試時依據體制制定勝負。至於劍道，昔年昭和年代的劍道家，人人都有傳統劍道道場背景，即是跟劍術古流掛上關係，但進入今代已經再難見到這樣的有劍術古流背景之高段劍道家，而且體制亦硬生將劍道和古流劍術劃開，但越來越多日本人也質疑這是否好事。
可見體制並不一定是靈丹妙藥。將武術起死回生，反而對傳統武術的保育留傳才更重要。體制化和保育必須雙線平衡發展，否則體制化便會摧毀傳統東方奧妙的武術。
體制化好比喻逐漸以大商場型式管治下悶出鳥來的香港，保育傳統好比喻台灣和中國內地各城市百花齊放的夜市，何謂生氣或生機，這個舉例是令人心中有數的。
相關閱讀: 觀《逝去的武林》一書引發出一些劍道聯想
.
沒有留言:
發佈留言