●雷曼的損失投資者，不能全部統稱「苦主」。只有被銀行前線員工誤導的客戶才是叫「苦主」，損失者莫渾水摸魚渾為一談，期盼收到回幾多得幾多，這樣只拖累了真正苦主。
●銀行前線員工沒有罪？不，是良心犯了罪。但是無知者則可以算做清白。
●苦主和銀行，決鬥在法庭是正確程序，否則一切皆徒然，苦主會更苦。沒有金錢，動用法援，才是特區政府要做的事，不是如今之去插手做「嫁兩」。英國佬時代香港政府必然袖手旁觀，以法律去了結誰是誰非。
●政府反應是要冷才少出事，熱血政府只會成「易辦事」。
●銀行在雷曼上也蒙損失不菲，但假如管理層和營運上有犯銷售誤導，那應該站出來應錯，對真正苦主負責。反而贏回道德好感，賺回聲譽。
●議員可以關心，但請政客不要來熱心！
●銀行家跟議員會面，何以成為酒會，如此會議成為摸杯底場面，對議員來講實在是個局，苦主會以為被出賣，怪不得個個醒目走人。
●最後一句，這單金融風波，只有打官司，看告銀行還是告金管局。但似乎香港沒有美國那種大狀，接k士唔收錢，打贏先至抽取一筆。但香港法例上可沒有禁止律師如此呢！
1 則留言:
香港互聯網黨
2008-11-12 14:58致立法會議員：
這是一封遊說立法會議員就雷曼迷你債券解決方案，一個平衡各方利益的處理方法．
１９８７年股災的時候，因為停市３日，股市重開後暴跌千多點，恆指期貨因按金不足， 當時可能因為合約問題或停市３日，商品期貨交易所要負責十多億元的虧損，當時港府決定由股票市場徵收特別徵費填補損失，徵收了幾年，最後解決了問題．
現在政府也可以用特別徵費填補損失解決問題，這次損失由衍生產品引致，可以在衍生產品的交易徵收費用，在銀行發行的牛熊證，認股證買賣各徵千分一的印花稅，另在銀行發證的總值收取千分之三發行費，（這個徵費乎合市場公平完則，因為股票也要交易費及發行費），若股市每日成交５００億元，牛熊證，認股證佔成交額１５％，每年交易日數２００日，每年可以收取不少於３０億元，另外在恆指期貨，國指期貨每手徵收５０元（以買賣完成計），每日合計成交１０萬張計，每年可以收取不少於１０億元，（當年未成熟期指市埸也曾受惠股市徵費），市埸每年合計不少於４０億元，這賠償只賠償個人購買雷曼迷你債券，並設賠償上限．
這賠償由港府或銀行墊支，都可以根據優惠利率收回利息，立法會除了依據現在法律辦事，亦要因應社會變動立法，立法會亦可以在這件事上通過無約束力的議案，表達立法會的立埸．
BLOG後記：寄出的電郵寫錯了，銀行發證的總值收取千分之三發行費，原意是百分之三
轉址：HTTP://P1234567.FTP.CC
請通知雷曼苦主與立法會議員商討對策．
信息由香港互聯網黨提供．
發佈留言