一篇刊登在「劍道日本」二○○八年二月號的好文章

這篇《 佐藤博信-上級者の剣道-試合と審判に際して》 日本原文刊登在「劍道日本」二○○八年二月號一期中，台灣有一位劍道資深者將其譯成中文，下列是他的網址 http://www.wretch.cc/blog/kendo17/13033534 ，文中提出的很有見地，應該是今天劍道的當頭棒喝文章。大家對劍道有興趣者不妨細讀。其中提出打擊中段左籠手一段是在下深表同感的，日本古流劍術中有不少斬中段左手的招式，今天劍道比賽卻棄之不予計算有效打擊部位，根本不合劍理。到今日出現把左手舉到頭上防禦右半身的姿勢，那俗稱烏龜防守劍法，左籠手成為有效打擊部位便是一個很好的抑制，當然文中提及之稍為放寬逆胴之有效打擊也是值得參考的，但私下覺得逆胴根本已經接近成為不練習之技巧之一，因為取分不易便索性不去加以訓練。這二、三十年間大部份道場都是存有這種心態下，令很多劍道技術失佚，現在萬幸地在日本不至失傳，但海外發展劍道很盛的地方，由於沒有日本的劍術作根本源流留存，那些劍道已經完全是比賽劍，失去了原本劍道的靈魂和深厚的技巧。希望大家詳閱下文有所啟示。亦希望blog主不介意這個轉貼，去廣傳。



《 佐藤博信-上級者の剣道-試合と審判に際して》

裁判不是只有判定是否成為一隻有效的打擊，更被要求對參賽者有指導的能力。成為裁判員的條件，除了本身要有相當的實力，並確實的進行練習外，還包括了眼睛銳利、耳朵靈敏以及沒有身體上的障礙這三點。缺少任何一項就不能擔任裁判員的職務。在滿足這些條件後，應該就能對參賽者打擊做適合的判斷。重要的還包括經驗等綜合的能力。絕對不能只是對呈現眼前的現象做判定。

在實際擔任裁判前，有幾件事是必須要了解的。像公正無私、認真嚴肅以及指導能力等等。公正無私是理所當然的。而認真嚴肅則是在做判決的時候，必須抱持著如果因為自己錯誤的判定，參賽者的劍道也許就會因此而改變的態度。而透過比賽，做出能讓參賽者雙方的劍道都能進步的審判，就是所謂的的指導能力。換言之，就是能提昇比賽內容的審判能力。這就是要求裁判應該要比參賽者還上位的意義和理由。

在去年，「置身於雙方交鋒的刀刃下」常被提出來討論。身就是心境。在這種心境下，去了解參賽者雙方的感受，和參賽者融為一體後，再去判定是否為有效的打擊。如果能公平堅決的表示打擊有效、無效的話，參賽者便能從中學習，也更能專注在比賽上。不管最後的輸贏，在用盡全力的比賽中，自然的，心理應該會被磨練、身體應該會被鍛鍊、技術應該會被訓練，雙方的劍道也會因此而進步。

在練習的時候，如果下位向我們擊出一隻好劍，我們會讓他打擊，如果不是好的打擊，我們就不會讓他打中。而我們在做裁判時的指導，也是秉持著同樣的原則來實行。

在比賽會場，時常會聽到「我不知道有那一個招式，所以沒有採」、「我不用這樣的招式所以看不到」等等的辯解。對參賽者來說，只能說是運氣不好。但這種所謂的運氣不好就是不公平。這些不知道的、看不到的人，我們應該就可以斷定他們是不可以當裁判的人吧。

另外，也有裁判的實力明顯比參賽者差的情況。這是現代劍道的一大盲點。當然，只能遵照著比賽裁判規則來做，而且有演變成這樣也可以的趨勢。這麼，裁判就只是單純的舉旗而已，應該就沒有當裁判重要的指導能力這一個要素。

即使不是這樣，現在，規則也任意的被使用。例如在指導關於打擊的場合，只有「請做出在比賽中會成為一隻有效打擊的動作」或是「請做出如比賽規則中所述，有充實的氣勢，適當的姿勢，以正確的刀刃打擊正確的位置，並表現出殘心的動作」等等的說明。完全依賴規則，就會被規則所束縛，而讓規則被濫用。作為指導者是不可以這樣的。應該要以自己的經驗、用自己的說法，自信而明確的說明才是。

所謂的規則，本來是為了可以很輕鬆的活用而制定的很寬鬆，我覺得沒有什麼不適合的。像劍道這種傳統文化，有太多不必制定在規則裏的常識，更是應該這樣。然而，先假設出所有的狀況，再針對各個狀況做出對應方法。結果，該託付給裁判決定的事也不在乎，把一些細微的常識也制定到規則裏。這樣應該會變得比較嚴格。但也 因為變得這麼嚴格，卻也被規則綁得更死。劍道被規則所束縳，也可以說是被濫用。變成這樣，只能說是本末倒置的太嚴重了。

規則是由人所制定出來的，對應著時代也必需要有所改變。必須時常抱持著「現行的規則真的可以嗎？」的態度，不停的做研究檢討。如果以劍道專家為中心來做研究，應該一定會想出更好實行劍道的方法。然後在研究的時候，就能研究出將刀導回以傳統文化為基礎的原點的正確方法和判斷。

比賽形式的劍道已經被實行了十幾年了，現在也完全看不到有想要改變的趨勢。會造成這個現象的原因跟裁判有很大的關係。但是，以現階段的情況，也沒有什麼好的方案可以決解。如果是這樣的話，是不是該試著去懷疑現在比賽裁判規則是否恰當。該寬鬆的地方，相反的必須更嚴格的地方，我想都應該要更清楚才是。

像從下方打來的小手，要更嚴格的規定正確的刀刃方向。設置左手在上的防禦姿勢的罰則或著是放寬逆胴的有效標準。例如「限定在對手靠過來的時候，可以用空手來製造打擊的機會」來改善鍔競時的緊張感。還有，在中段的架構下，增加左小手的打擊等等，還有很多可以考慮的事。因為在形成架構時，左手是非常重要的，所以，左小手的打擊是合理的。這也關係到壓制中心線的意識。而且，這對於把左手舉到頭上，只防禦右半身的姿勢也有很好的壓制效果。

我曾在伊藤雅二先生的模範比賽中親眼看見左小手的打擊。呯的一聲。我不禁看著朋友的臉，向他確認「剛才，打的是左小手吧」。當然，是無法得分的，但因為伊藤先生擊出了這樣的攻擊，破壞了對手的架構，也抑制住對手的氣勢。在規則中，雖然不能判定為有效打擊，但在武道層面，那確實是非常有深度的劍道。「真厲害」，忍不住這樣想。因為有這樣的經驗，讓我覺得左小手的打擊也要好好認真的研究一番。劍道應該也會有所改變。

另外，其實在很久以前也有遇到剛才所說的「不知道」、「看不到」的問題。發生在英國舉辦的第三回世界盃。大阪的有馬光男先生代表參加個人賽，所有人都認為他會是冠軍的候選人。但是，卻在前八強的時候，敗給了台灣的選手。原因是因為外國的裁判還不夠成熟。有馬先生使用的招式是一隻完美的有效打擊。如果就這樣被決定的話就好了。然而，看對手的動作，是連續的出了兩劍。有馬先生很擅長應用招式，正因為如此，身體應該是自然的動了起來。可是第一劍已經非常明確的成為一隻有效打擊，可能那場比賽的裁判，都只注意到第二劍，而漏掉了第一劍。讓我深切的感受到在國外比賽的困難度。應該是因為這個契機，在世界盃前，也都徹底的施行針對外國人的裁判講習會。裁判技術的進步，對於正確劍道的普及是非常的重要，也有很大的意義。

裁判能決定比賽，同樣的，比賽規則能決定劍道的發展。所有的劍道人，應該極積面對現行的規則，努力不懈的研究，相互提出方法。現在，不正該往這個方向前進嗎?