(轉貼) 滯留歐洲的留學生們，你們別這樣吧 (BY: Alan Li )

原文出處http://www.facebook.com/update_security_info.php?wizard=1#!/note.php?note_id=482105458800&id=643228059


滯留歐洲的留學生們，你們別這樣吧

...Alan Li 寫於 2010年12月22日 1:18

很少這麼動氣，動氣得要寫點東西來「小」人。
那麼，我只好先君子，後小人了：
如以下言論得罪了閣下、閣下的子女親朋或遠親近鄰，小弟在此先行致歉；但實在，有些事情不吐不快。

相信大家這幾天已經看了很多關於歐洲大風雪令港人滯留當地機場的新聞，現在聽說會勞師動眾什麼包機去「湊」他們回港過聖誕。我明白那些滯留港人，當然各有各自的重要原因，非要回來香港不可，但，天意如此，全個歐洲風雪漫天，任憑你的原因再大，也大不過客觀環境所帶來的限制，這一點，相信 (也希望) 大家明白及同意。

然而，最讓我看不過眼的，是那些在新聞報導中表現得「理直氣壯」的留學生 (及其家長)。

1. 如上面所說，當閣下看到天氣惡劣風大雪大，請問作為年齡近乎於成年人的留學生們，是否應該用用腦筋，啟動你的 common sense 去思考一下：「天氣這麼壞，應該回不了香港了。」並一早打定輸數：「全歐洲的乘客都逃不過這個滯留的宿命，我也應該一樣要在這邊等了。」

這個 common sense，簡直 common 得像大家小時候沒讀書就進場考試，自知定必大敗而回；也 common 像你年三十晚去行花市，未進去你也會知道裡面是人山人海。作為「留學生」的各位，這點腦筋也沒有嗎？為什麼有人天真得覺得自己會一定是得到優待的幸運兒？

2. 我看到有留學生直斥航空公司安排不當、毫無兩手準備云云，讓他們在彼岸徬徨無助，只得到職員一句「對不起我們沒法幫忙」的回應。我想問：為什麼你覺得航空公司在那個情況下，必先第一個幫你；更基本的問題是：又為什麼你會覺得，航空公司在那個情況下，真的可以有點什麼作為。難道國泰是故意叫風雪別停，有心讓你多滯幾小時？同時，難得航空公司職員出名友善溫和，於是大家就本著欺善怕惡的精神來找他們出氣吧？為什麼沒有走去投訴英女皇她不擺駕到跑道上幫你剷雪讓你回家？

3. 留學生你們也太沒有應變的能力吧？以後別跟人說香港人出名「適應力強、反應快、flexible」。連這丁點的應變能力都欠奉的話，以後回來香港打工，各位一定「死得好快」。(幸而我職位低微，否則最好以後別給我機會去 interview 他們，我定必會歧視這群留學生)。雖然事出突然，但，大家能否就好好接受這個事實然後想想辦法？情況擾攘了兩三天，留學生們就給他待個兩三天，希望可以得到自己想要的結果。好了，如果這風雪一下就是三年，敢問大家是否三年內就寸步不離機場，三年內就讓自己的生活完全暫停？別跟我說你沒錢，我相信學生們的家長身在香港，定必會以光速匯款給愛兒愛女。ok，也別跟我說你沒有富爸爸富媽媽，難道你自己就沒有在城市讓自己繼續生存的能力嗎？各位是大學生了吧？各位並不是還在坐校車的小學生，不是「下下都要人湊」的。

當你「長大後」望回頭，看到這段滯留異地的往事，你又會如何向人提起呢？你的版本會是「那次我在機場睡了兩晚，原來真的很難捱，後來我還是面對現實，找了個地方落腳，再遊歷幾天讓天氣好一點，最後安然回港了。」還是：「那次在希斯羅機場，那個國泰空姐編號 12345 的，給我投訴得體無原膚流淚披面，他們才以八人大轎送我上頭等機位讓我優先返港。」同學們，這樣很威嗎？

4. 有人說包機。好，現在什麼差事了？動輒就說包機？留學生們在那邊變難民了嗎？再說，香港特區政府的包機，是否有特別通道，不需要經過任何一片歐洲的天空、它飛的航道是特別好天的？還是包機的機身採用小叮噹的隨意門，讓你安穩地避開風雪直接抵港？大吉利是地說，萬一，真的大吉利是，包機遇上什麼風雪氣流天災人禍，有什麼冬瓜豆腐三長兩短，相信各位就會立即變臉改口：「香港政府評估風險能力不足！」Right? 唉。

老實說，我置身事外，沒切膚之痛，當然說得「口響」。但，我更加希望沒有在鏡頭前大吵大鬧的其他留學生們，會以一個成熟、正面的態度去處理事情、面對突變。要長大的，除了我們的下一代，還有他們的上一代。

各位覺得中聽的，歡迎讚好或分享。覺得不中聽的，歡迎留言回應。

真理愈辯愈明，不過，朋友們，correct me if i'm wrong。