頭條網上一名blogger抄另一sina blogger文章。
頭條網在出了一本 my blog 100的書，又攪頒獎活動，又書展宣傳。
抄文者厚顏無恥當正自己光榮，當正自己創作。
被發現後與原作者的網上對話寸到爆。
很多blogger看到眼火爆，人人喊打條仆街，皆因使用字眼真很過份。
抄文抄到甘x寸都算新聞。
抄文者其後見勢色不對，關了部份網誌但又另一位置撰文表白。
原本唔關園主既事，但係睇完篇所謂表白，和一些所謂開心莎莎支持者，火到黎埋，直情想拔劍。
再看前兩者對話，怪唔知班blogger和被盜文者甘火。
今受害向頭條網發文，頭條網主打官腔只發一文章聲明，都算不知所謂。
受侵權者很無助，在應該如何做中頭痛。
不能姑息此奸，我們仍然有孩子要教育，如此大陸道德觀侵入盜文竟然厚顏無恥歪理狗鳴，將會是什麼社會，仍能正常嗎，不如叫個仔長大去做龍頭大哥好過老老實實做正行，橫豎有錢人跟黑社會根本沒分界。
頭條網在出了一本 my blog 100的書，又攪頒獎活動，又書展宣傳。
抄文者厚顏無恥當正自己光榮，當正自己創作。
被發現後與原作者的網上對話寸到爆。
很多blogger看到眼火爆，人人喊打條仆街，皆因使用字眼真很過份。
抄文抄到甘x寸都算新聞。
抄文者其後見勢色不對，關了部份網誌但又另一位置撰文表白。
原本唔關園主既事，但係睇完篇所謂表白，和一些所謂開心莎莎支持者，火到黎埋，直情想拔劍。
再看前兩者對話，怪唔知班blogger和被盜文者甘火。
今受害向頭條網發文，頭條網主打官腔只發一文章聲明，都算不知所謂。
受侵權者很無助，在應該如何做中頭痛。
不能姑息此奸，我們仍然有孩子要教育，如此大陸道德觀侵入盜文竟然厚顏無恥歪理狗鳴，將會是什麼社會，仍能正常嗎，不如叫個仔長大去做龍頭大哥好過老老實實做正行，橫豎有錢人跟黑社會根本沒分界。
一blogger論抄文和展示內文真相 http://blog.cosine-inn.com/2007/08/513/
17 則留言:
Thanks for the link...
It just piss me off when she said
「我無意把你的據為己有，只想把那僅有的抽取、過濾，來個借屍還魂，好令它更勝一籌！」
!@#^#$^&
佢個大名已經上左網絡大典啦!
http://evchk.wikia.com/wiki/%E9%96%8B%E5%BF%83%E8%8E%8E%E8%8E%8E#.E5.90.8D.E5.8F.A5
大家請一看抄文者【開心莎莎】的最新31/7的所謂公開道歉?還是寸所有網人或bloggers之回應留言。
http://countingthebeats.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&articleId=701484
香港可以有d甘既BLOGGER，各位點睇?
賤人真係可以大x晒嗎???只要夠·賤?
開心莎莎 之blog【 隨意、留印】 中之回應原文url
http://www.hkheadline.com/blog/reply_blog.asp?f=CE0288ZMEZ61128&id=50078
真是佩服至極，能把良心都擺在一旁，而說出這麼
“有條有理“的解譯~
果然是最高深的厚顏無恥~
剛頭條網作回應....good!
......頭條網對此事作出如下決定：
一、褫奪開心莎莎的得獎資格
二、若《我們的博客城》一書再版時，將會刪除此作品
頭條網立場鮮明，我們鼓勵原創、尊重知識產權。
再一次提示各位Blog友，寫blog時請小心處理：
- 若是轉載別人的作品，請在文章末加一句註腳說明來處；
- 若引用了別人文章的一部份，請在文章末加一句註腳說明引自何處；
- 若是利用別人的文章作出修改整理，就更應說明是參考別人的文章；
即使你只選取了別人文章裡的一小部份內容，但如果此段或此句內容是文章的精華或靈魂所在，也等同抄襲；就算你把別人文章的意念抽出，用自己的文字加以整理，亦被視為抄襲的。......
詳文:
http://www.hkheadline.com/blog/reply_blog.asp?userid=5202&f=NISQBES2WJ5202&id=50953
http://blog.cosine-inn.com/2007/08/513/
一blogger論抄文和展示內文真相
抄文可恥，卻不乏明撑/暗撑的人啊。
我是在 katana 君的 blog 無意中看到開心莎莎的事，已是該人領獎之後… 也有留言指責 - 不只其抄襲行為，還有被揭發後的態度。
可是，最令我感到心寒的，是留言中不乏力撐之人，也有出言打壓要求嚴正處理的人呢(申報利益：我就是其中一個要求嚴正處理，而備受攻擊的人)。
小弟曾求証，發現力撑抄文者，也有其身不正的人，抄的竟多是別家傳媒的新聞稿 - 小弟想問，是不是網上新聞稿就可以不列出處，100% 照抄入自己的 blog？如果真的是這樣，那我可就是枉作小人了…
但是，應該不是這樣的吧？
是不是因為自己也抄，所以力撐「同道」，所以打壓，讓事情以最低限度的處理處分混過去？
並非言而無實，不夠怒氣的，可來此看一下：
http://headline.hk/blog/reply_blog.asp?f=NISQBES2WJ5202&id=50953
http://headline.hk/blog/reply_blog.asp?f=NISQBES2WJ5202&id=50661
整段整段的拿去google，也能找到 match，公開了，竟反被罵？
什麼世界？
還是我真的過火了，這些抄抄作作的這麼多，還逐一去幫作者找回抄處，要做「網路警察」不成？(真的被這樣說了啊…只是 google 了兩人共 7 篇的抄作…唉…過程不用 5 分鐘…)
雖已對自己說過，要說的都說了，頑石就是不會點頭才叫頑石嘛，可是，那些所謂支持者的言論，還真讓人為之氣結啊，都不是道理了，只懂冷嘲熱諷…
香港道德是日漸低落的，97後一年比一年差
大家，此女有病，所謂支持者亦可能是她自己。
勞駕，公開她芳容讓大家見識見識
���k�o��[�D�F�p ����[�S�A��
�հݳo�ؤH������
�A���H�X�� =.=?
亂碼重發
此女這邊廂道歉 那邊廂又再抄
還是抄同一人的BLOG
試問這種人說的話
可信性有多高?
nikkel 當真?
請說說是那一篇，讓小弟也看看...
(唉，如屬實，可真的遺憾了，還以為人是可以知錯能改的說...)
不能放下抄文之刀，立地成佛，哪大家便下刀吧，善哉!~
MyAvatars 0.2b
Nikkel 或許我們這次應「停一停，看一看」，然後才再為自己對開心莎莎的觀感定位…
這是小弟觀察所得：
1. 今天去看，那些文章，已補回出處；
2. 再細看，該等文章面世日期，是5至7月，那時候的她，仍未「知錯」；
3. 苦主的 pdf 印本，是7月23日的，即她仍未「知錯」之時。
我不是律師，但疑點總得歸被告，否則我等便是和那些「支持者」一般見識了。
從這事來說，我看，假設開心莎莎是真的知錯
1. 實在應該在完成對自己過去文章的檢視前，別把那些文章繼續公開；或是全刪個乾淨 (她的覺悟或許未到此程度，但我這次認為這個罪不致死)
2. 檢視過仍找不到出處的，恨心刪掉之，總好過繼續給找出，給人欠誠意，再犯、一錯再錯等感覺
如何確認開心莎莎是不知錯的：
1. 在「知錯日」後發的新文，再有出現抄襲情況
看我說得對否？
希望她能重找回作為一個人的尊嚴，了解了便真能此一役令她上了一課人格之課。
看來我是火遮眼沒為意日子的問題
謝謝提醒
如果他能收起所有有嫌疑之文更好
大概是心理作用
昨天去看 總覺她每一篇的BLOG文的風格文筆相差很大
像是仿作他人作品多於創作
當然仿作可以是學習的途徑
現下只希望她真的知錯能改
仿作的 說明是仿作誰的
引用的 標明是引用誰的
發佈留言