何以園主如此講呢，因為一個人之本性價值觀是很難完全反過來的，看其早期和其他的作品 <紅高樑>、<老井>、<活著>、<菊豆>、<秋菊打官司>、<大紅燈籠高高掛>、<搖啊搖搖到外婆橋>、<一個都不能少>、<我的父親母親>、<快樂時光>，這一大堆電影之風格全部是接近禁制之揭示內地和中國那種畸形父權社會，和中國真實黑暗一面，當然以<活著>最出位，終於跟原著和另一著名揭示文革傷痕電影<藍風箏>同樣命運，是列被禁名單的一個文化藝術墓碑中成員。
詳述比較無從入手，國內寫手隨時在這方面有高手，我只是想提出<英雄>和<黃金甲>兩片一些邊緣暗示，亦可能是我想多了的不定。英雄初看真的有點令人不快，但找原著一讀後，在電影中最後之荒漠之墓，長空和如月在三名大俠墓前說出他們三人是"英雄"。這種知不可為而為之，致生死道外之俠文化，一切一切都原來在暗示六四的學生，在做一種在邊際可能上向大眾展示一種喻致意，拍來含含糊糊就是令審查亦糊里糊塗過骨。
<黃金甲>似乎更大膽，可能有億萬投資令人可以無忌一點，也正是金錢作怪，亦是”金”呢！更將暗喻放上桌面把審查官員"大"了下去，因為億萬投資，官員可能黃金滿屋，閉眼便看不到任何明喻，只要不直宣不直言，一於過檢。
皇宮廣場菊花一幕真是劃公仔劃出腸，偎藥亦抵死，其實全中國人民都一直接受偎藥，接受控制，你不能反抗父權社會，皇上調的藥便要飲，都是為你們好。所以封鎖互聯網，不要問何時民主，『我(皇)不給你，你不能搶！』。陰險無義承受著道德門面，皇亦不好過不易當的，你不依遊戲玩或挑戰父權，唯有一個不留的殺，真是只有顯示我花開，其後百花必須殺。中國政權素來獨裁和以血換花，我們身為中國人那有看不明白呢，看不明的只是老外而已。
借左派推祟名劇著《雷雨》之名便擺明反父權反封建，曹先生原著來記 “詩禮傳家”，這邊廂皇帝皇后攜手來個 “忠孝仁義” ，笑得我倒下椅，最沒忠孝仁義的一家人(一黨人)在教化天下，所以今天大陸有忠孝仁義嗎？
《城盡帶黃金甲》這戲名亦是之一大諷刺，中國不是舉國盡是金錢祟拜主義嗎，”全國盡是金錢腦” 可正中國情來諷其一記，但人人笑呵呵。拜胸文化亦一氣諷刺其中色情泛濫吧。今天國情真是，金錢女胸，莫敢不從！
張導，你真有種，屈了多年想不到你如此玩一鑊 “金”！ 我寫解碼真的來晚了。
p.s. 園主是無意中找到並用聽著 何勇 的 <幽靈> 和 王菲(王靜雯)唱的<假如我是真的>"撰此文
相關閱讀
我花開後百花殺；滿城盡帶黃金甲
【英雄】要看原著小說
5 則留言:
說得好!
這是眾多影評裡最能說出我想的﹗
拍得出紅高粱...是不會那麼容易180度變的
推薦另一影片,"Letters From Iwo Jima"。
Twin brothers of "Flag of our Fathers" - I think its THE BEST movie about
war.
如果中國有一天可以那麼拍中日戰爭/國共內戰...
http://www.apple.com/trailers/wb/lettersfromiwojima/trailer1r/
園主有見地。
May as well post another favorite review I've read:
盛世金迷看玄机
enjolras @ 2007-01-25 11:33
壹周刊 陶杰2007-01-11坐看云起時 盛世金迷看玄机
《滿城盡帶黃金甲》在中國推出，片中最后一場戲，家族宮廷大廝殺，太監奴才清洗廣場血跡，轉眼間鋪滿金黃色的菊花，最后一個鏡頭，是宮殿城樓夜放煙花，像极了天安門廣場，引起海內外議論紛紛，指張藝謀是不是在曲筆批判共產党。
也有人大罵，導演張藝謀在一片低俗的黃金色中迷失了自我，討好強權，崇拜武力，借周潤發演的這個大王角色，宣揚「朕不給你，你不要搶」的權力家天下思想。
在大陸做一個藝術家，必然有滿腔怒火，在一個缺乏自由的環境當導演，有他的苦處。農民出身的張藝謀能有今天的成就，已經不容易了，在中國嚴密無匹的審查制度中，左閃右避，尋找表達憤怒的空子。他不是導演，是一個精神的雜技演員。
《黃金甲》的巧妙，正在半杯水——擁護中國的，可以說張藝謀歌頌強權，看到的是半杯水；嫌惡中共的可以看出是半只空杯。張藝謀一言不發，因為大陸的党官也在金睛火眼地觀察，他一「表態」認同了什么為天安門事件翻案的呼聲，馬上就有麻煩。
我不是相信張藝謀有良知，而是相信在中國身為藝術家和創作人，心中一定有一團難以名狀的痛苦。他們這輩子投錯了胎，沒有生在英美、荷蘭、德國和日本。空有滿腦子天馬行空的想象力和才華，張藝謀先生不可能在精神上認同強權，因為強權無自由，与一個導演創作人的基本原則水火不兼容。《黃金甲》里的重陽盛，不就是影射二○○八年的奧運會嗎？張藝謀正是北京奧運會的「藝術宣傳顧問」。
從佛洛伊德的心理學角度來解讀《黃金甲》：張藝謀憎恨他的「專業」（He Hates His Job），而且身為一個中國當代最有才華的導演創作著，他甚至可能有點討厭自己是中國人。
《黃金甲》婉轉地發出張藝謀心底的怒吼。他大概希望歐美的影評人看出片中的深層憤怒，人在大陸，藝術家絕對身不由己。《黃金甲》拍成像「半杯水還是半只空杯」的一部「兩面黃」式的曖昧巨制，反而是很了不起的成就。
例如片中金光燦爛的俗色，再加用几百火的燈光，皇宮里的一條金黃走廊，黃金柱上還要加上紅紅綠綠的琉璃裝飾，要觀眾戴上墨鏡才可以保護眼睛。這种布景就像大陸大城市的無數豪華賓館和行宮。說張藝謀的品味惡劣，此君攝影師出身，對顏色的認知總不會差成這個樣子。他故意搞成金黃一片，耀目生輝的惡俗，是影射今日中國人的城市品味。
這些玄机，身為一個聰明的觀眾，自然都不應該講出來，他要玩曖昧，就讓他保持神秘好了。看中國電影，永遠不能以看歐美經典的那把標准尺，因為電影是法國人和英國人發明的。中國電影無論拍得多好，加上一個動蕩環境和儒家君臣父子的社會制度，不能有世界第一流的佳作。黑澤明是日本人，正因為他不是張藝謀。
比較令人感興趣的，是老導演謝晉對《黃金甲》的一通大罵。謝晉今年八十五歲，他大罵：《黃金甲》靠賣半裸的大波，片中的女人全部都露出一對奶子，謝晉發火問：這是出什么樣的戲？人人爭著看，邊看邊罵，中國電影哪能搞成這個樣子？
中國人社會討厭的不盡是張藝謀，而是謝晉這類旁觀客。首先他告訴記者，他沒看過《黃金甲》。沒看過片子就沒有發言權，無論怎么爛，都可以批評，但大前提是要看過再說。戲行也有行規，A導演從來不應該罵B導演的作品。在荷李活，李安的《斷背山》去年橫掃大獎，奧斯卡頒獎禮上，只見大師史匹堡笑嘻嘻地坐在觀眾席上，一起鼓掌。史匹堡從來沒有對記者說過：《斷背山》賣的是同志亂搞屎窟的不道德行為，令人惡心，「美國電影令這种片子得獎，荷李活還有什么前途？」
不，史匹堡不會像謝晉那樣酸，因為史匹堡也投對了胎，他是美國的創作人，不是一個中國文人。中國文人相輕，是他們血液基因里的遺傳。謝晉罵張藝謀低級趣味，他老人家自己的作品又有几多人愛看？今天的中國觀眾誰還會掏腰包進戲院看謝晉的《女籃五號》、《舞台姐妹》，還有那部為慶祝「香港九七回歸」而拍的不倫不類的《鴉片戰爭》？《黃金甲》是低級趣味嗎？有什么樣的市場，有什么樣的產品，有什么樣的人民，也有什么樣的政府，真正低級趣味的是十三億觀眾。張藝謀在片中濫用黃金色，但到大陸的大城市看看：酒店大堂、玻璃幕牆的題字、百貨公司的裝飾都是這副气派。「改革開放」時代的中國「建筑」——如果 Architecture這個神圣的字眼，在中國受到褻瀆而閣下不介意的話——濫用金色正是小農社會建筑物惡俗的主流。
至于片中女人都擠胸弄波，證諸今日的「繁榮娼盛」，中國女子再漂亮，气質不都像染了一陣金錢和酒肉味嗎？到東莞的千人夜總會看看，珠三角就像一個廉价的人肉市場，中國女性活得沒有尊嚴，麻甩佬到了夜總會，在豪華K房里的軟沙發一攤，開一瓶白蘭地，向媽咪揮揮手，帶進來一組小姐挑肥揀瘦，相中那一個，她要是扭扭捏捏，馬上賞兩記耳光，一扔杯子，向百般解釋的媽咪就是一通臭罵。在《黃金甲》中，中國女人全部以賣大波的夜總會小姐的色相出現，借古諷今，令人拍案叫絕。
至于劇中人物一個個面目猙獰，演蔣太醫的那個奴才角色，簡直不必教戲，許多男人到了這把年紀，見到大王就垂首恭立、唯唯諾諾的一副千依百順相，叫一個美國老年演員如奇連伊士活演這种角色，教他三天三夜，他也演不好，這就是遺傳基因。
鞏俐演的皇后，象征中國文化，周潤發的大王，象征帝王政權，三個皇子之中，周杰倫派駐外地，暗吁放洋留學，回來拯救母親，協助中國現代化，但因為母國一天喝一杯毒酒，已經慢性中毒，《黃金甲》描寫的是一場民族大悲劇。周潤發最后披頭散發，簡直是洪秀全幽靈上身。周杰倫來自台灣，被張藝謀耍弄得像一只手舞關刀、滿身披甲的猴子，令人發笑；而劉燁的歇斯底里，更与今天胡同里的一個小流氓無异。這一切「缺點」，張藝謀難道都不知道？他完全明白，只是因為泄憤，他才反話正說。
《黃金甲》在大陸賣座，收了一億五千万，這就是市場的威力。在中國，金錢就是一切，電影能賣座就是經典，尤其是中國電影。對于《黃金甲》這部有色眼鏡之作，看通門道的，必投贊成票。
才子這篇都幾抵死，解碼又多了一條:
【重陽盛典，不就是影射二○○八年的奧運會嗎？張藝謀正是北京奧運會的「藝術宣傳顧問」。】
您的建地很精闢
但不知道為什麼
我覺得本片拍攝手法很差
許多演員與似乎很不投入
且特效假到ㄧ個不行
看完相當失望
覺得意境低落
但看到您的見解
似乎比較了解他要表達什麼
發佈留言